Дело № 12-584/19

78MS0153-01-2019-002315-95 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург «28» августа 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., 

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ТИСТ» 

<

ФИО>2, права которому разъяснены и понятны, заявлений об отводе не имеющего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ТИСТ» 

<

ФИО>2 на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга ФИО1 от 25.06.2019 по делу об административном правонарушении № 5-1090/2019-156, которым

юридическое лицо ООО ««ТИСТ», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 25.06.2019, юридическое лицо ООО «ТИСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

Законный представитель юридического лица ООО «ТИСТ» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга. Считает, что судом, назначено слишком суровое наказание, кроме того, к административной ответственности изначально было привлечено не то юридическое лицо, полагает, что к ответственности должно быть привлечено ООО «ТИСТ-Девелопмент». 

О времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав-исполнитель Петроградского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу 

<

ФИО>4, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу законного представителя юридического лица ООО «ТИСТ» в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Законный представитель юридического лица ООО «ТИСТ» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление суда первой инстанции. 

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав мнение законного представителя ООО «ТИСТ», суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ООО «ТИСТ» не оплатило в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф назначенный постановлением Государственной административно-технической инспекцией Санкт-Петербурга от 14.12.2018, вступившим в законную силу 22.01.2019, в размере 100 000 рублей, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф ООО «ТИСТ» не уплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении. Таким образом, действия ООО «ТИСТ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд первой инстанции также правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «ТИСТ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ТИСТ» было известно, что в отношении его возбуждено дело об административном правонарушении, соответственно, оно предвидело возможность наступления последствий бездействия, однако необходимых мер для уведомления органа, вынесшего постановление об отсутствии возможности уплатить штраф в добровольном порядке в установленный законом срок не предприняло. С заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа ООО «ТИСТ» также не обращалось.

Факт неуплаты административного штрафа до указанной даты ООО «ТИСТ» не оспаривался.

Кроме того, состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и суровым не является. 

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга ФИО1 от 25.06.2019 по делу об административном правонарушении № 5-1090/2019-156, которым юридическое лицо ООО «ТИСТ», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу законного представителя 

<

ФИО>2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора.

Судья: