2-2530/21

50RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО4, АО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, признании незаконными действия, обязании аннулировать задолженность, обязании сформировать отдельные платежные документы

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за электроэнергию в 

<

адрес>, исходя из ? доли от общего размера платежа, приходящейся на ФИО3 и ФИО1, и ? доли от общего размера платежа, приходящейся на ФИО2, ФИО4, 

признании незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению ФИО3 и ФИО1 плату за электроэнергию в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда;

аннулировании числящиеся за ФИО3, ФИО1 суммы задолженности по услугам электроснабжения 

<

адрес>;

обязании АО «Мосэнергосбыт» начислить образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии в размере 64 640 рублей 50 копеек за ФИО2, ФИО4, обязании сформировать отдельные единые платежные документы

Свои требования мотивирует тем, что в 

<

адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 Ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по оплате за электроэнергию в спорной квартире.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> образовалась задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 631 рубль 36 копеек, пени в размере 8 009 рублей 14 копеек. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы проживали и оплачивали услуги за электроэнергию по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский бульвар, 

<

адрес>, в связи с чем в указанные периоды использование истцами электроэнергии по месту регистрации не осуществлялось. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53-54).

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В 

<

адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в 

<

адрес>, в соответствии с которым оплату в размере ? доли от общей суммы платежы осуществляют ФИО3, ФИО1, ? доли об общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляют ФИО2, ФИО4 (л.д. 6-7).

Из материалов дела видно, что 

<

адрес> оборудована общим (квартирным) прибором учета электроэнергии, введены в эксплуатацию в установленном порядке, данные обстоятельства истцы не оспаривали.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Положениями указанных Правил (п. 50) установлена возможность выставления отдельных счетов на оплату коммунальной услуги по электроснабжению только для коммунальных квартир. Расчет осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19, 21 Приложения 1 к Правилам. При этом доля по оплате пропорциональна отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих в комнате (комнатах) к общему количеству проживающих в коммунальной квартире.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанность предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Учитывая наличие в отдельной квартире одного узла учета и одного абонентского номера, невозможность выделить в учтенном электросчетчиком количестве потребленной электроэнергии долю потребления электроэнергии отдельно каждому из потребителей, суд приходит к выводу, что предмет обязательства по договору энергоснабжения в отдельной квартире является неделимым, в связи с чем заявленные требования об определении порядка и размера участия в оплате электроэнергии в спорной квартире согласно долей в занимаемой площади удовлетворению не подлежат.

Поскольку в комнатах отсутствуют индивидуальные приборы учета на потребление электроэнергии, спорная квартира не является коммунальной, таким образом, раздел счетов по оплате электроэнергии между истцами и ответчиками невозможен. Такой раздел может быть произведен АО «Мосэнергосбыт» только при установке отдельных счетчиков электроэнергии на каждую семью.

АО «Мосэнергосбыт» на основании действующего законодательства не имеет права осуществлять действия по раздельному приему платежей за электричество потребителям, проживающих в отдельных квартирах, являющихся единым объектом энергоснабжения и может это сделать только для жильцов коммунальных квартир. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов не предусматривают возможность выставления отдельных счетов потребителям, проживающим в отдельной квартире.

Решением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» взыскано в счет задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 694 рубля 42 копейки, пени 2 305 рублей 22 копейки. В иске ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 8-9).

Из сверки расчетов и оплат видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> образовалась задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 631 рубль 36 копеек, пени в размере 8 009 рублей 14 копеек (л.д. 25-27).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

Учитывая, что решением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в иске ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано, суд считает возможным признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению ФИО3 и ФИО1 плату за электроэнергию в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения исковых требований об аннулировании числящиеся за ФИО3, ФИО1 суммы задолженности по услугам электроснабжения 

<

адрес>, обязании АО «Мосэнергосбыт» начислить образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии в размере 64 640 рублей 50 копеек за ФИО2, ФИО4, обязании сформировать отдельные единые платежные документы суд не находит и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО4, АО «Мосэнергосбыт» об определении порядка оплаты за электроэнергию в 

<

адрес>, исходя из ? доли от общего размера платежа, приходящейся на ФИО3 и ФИО1, и ? доли от общего размера платежа, приходящейся на ФИО2, ФИО4 отказать.

Признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению ФИО3 и ФИО1 платы за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части указания платы за электроэнергию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» аннулировать числящиеся за ФИО3, ФИО1 суммы задолженности по услугам электроснабжения 

<

адрес> отказать.

В иске ФИО3, ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании АО «Мосэнергосбыт» начислить образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии в размере 64 640 рублей 50 копеек за ФИО2, ФИО4, обязании сформировать отдельные единые платежные документы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева