РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 10 февраля 2025 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Клевцова А.С., при секретаре – Хакимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2025 (***) (УИД *** по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование, что ...... между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Истец, Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор ***.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 85187,00 рублей.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл банковский счет *** и предоставил сумму кредита в размере 85187,00 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счет клиента.

Срок предоставления кредита 1097 дней, процентная ставка 11,99% годовых, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял погашение задолженности, о чем свидетельствует выписка по счету ***.

...... банк выставил заключительное требование оплатить задолженность в сумме 95938,92 рублей не позднее ......, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ...... составляет 92638,92 рублей.

Впоследствии не исполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказанного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказа бы отмене в связи с возражениями относительно его исполнения. 

За рассмотрение заявления о выдачи судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1489,58 рублей. Доплата государственной пошлины за подачу иска составляет 2510,42 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ...... по ...... по договору *** от ...... в размере 92638,92 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 4000 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, согласно исковому заявлению представитель истца К. действующий по доверенности ***-С от ...... сроком действия по ......, просит суд рассмотреть дело на основании ст. 167 п. 5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям банка. 

Изучив материалы дела, изучив надлежаще заверенные копии материалов гражданского дела *** о выдаче судебного приказа, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...... между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 85187,00 рублей, сроком на 1096 дней, с уплатой процентов в размере 11,99 % годовых.

Возврат кредита производится в соответствии с Общими условиями являющимися неотъемлемой частью договора займа, ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами, в размере 3680 рублей.

Составными и неотъемлемыми частями заключаемого с ФИО1 кредитного договора, наряду с его заявлением, являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», график платежей, с положениями которых ответчик был ознакомлен, полностью согласился и обязался соблюдать, подтверждением является его подпись. 

В соответствии с условиями договора истец открыл на имя ответчика банковский счет *** и ...... произвел зачисление денежных средств в размере 85187,00 рублей, что подтверждается выпиской из указанного лицевого счета. 

Таким образом, в день открытия счета, ......, посредством акцепта банком предложения, содержащегося в заявлении ФИО1, на условиях, изложенных в графике платежей и в соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», между сторонами с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор ***.

Согласно п. 4.1 Условий по потребительским кредитам, плановое погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. 

Как установлено судом, в нарушение договорных обязательств ответчиком ФИО1 не обеспечивалось наличие на счете необходимой суммы денежных средств для погашения кредита. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ...... банк сформировал и выставил заключительное требование на сумму 95938,92 рублей со сроком оплаты до ....... Однако ответчиком требование не исполнено, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило причиной обращения истца в суд. 

Определением мирового судьи судебного участка *** **** и **** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... отменен судебный приказ от ...... *** о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Согласно расчету истца, произведенному при предъявлении настоящего иска в суд, задолженность ответчика по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... составляет 92638,92 рублей, из которых: 85187,00 рублей основной долг, 4078,48 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3373,44 рубля плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признает и согласно заявлению просит суд применить срок исковой давности. 

Заявление о применении судом пропуска срока исковой давности направлено в Банк, о чем имеются доказательства, письменные возражения, если таковые имеются по правилам ст. 56 ГПК РФ, в адрес суда от истца не поступили.

Суд, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд соглашается позицией ответчика и приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на право обращения в суд с иском. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, п. 1 ст. 200 ГК РФ.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Отказывая в иске, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, исходит из того, что ответчик получил кредит ......, заключительный счет (требование) сформирован Банком ...... со сроком оплаты до ......, по доводам истца, изложенным в исковом заявлении, после выставления (направления) заключительного счета, ответчиком задолженность погашена не была, из чего суд делает вывод, что о нарушенном праве истцу стало известно с ......, вместе с тем с иском в суд истец обратился ......, то есть, с пропуском срока исковой давности, поскольку срок истек ......, о чем заявлено ответчиком. 

Отказывая Банку в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с иском, суд приходит к выводу, что вынесенный в отношении ответчика судебный приказ от ...... правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку с заявлением о его вынесении Банк также обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности ......, что подтверждается материалами гражданского дела *** (копия).

Согласно материалам гражданского дела *** заявитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ......, тогда как о нарушенном праве истцу стало известно с ......, то есть, с пропуском срока исковой давности равного трем годам.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ...... на основании письменных возражений ответчика отменен .......

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с ...... по ...... по договору *** от ...... в размере 92638,92 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей по оплате государственной пошлины, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 811, 809, 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований к ФИО1, .........., ИНН *** о взыскании задолженности за период с ...... по ...... по договору *** от ...... в размере 92638,92 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей по оплате государственной пошлины, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с настоящим иском, АО «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд ****.

Судья А.С.Клевцов

Мотивированное решение суда изготовлено .......