Дело № 1-4/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года ст. Ессентукская 

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Поливанов Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мещеряковой О.В., представившей удостоверение № 581 и ордер №Н 111568 от 17 января 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 12 июля 2018 года, в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного телефона осуществил вызов по средством мобильной связи по номеру телефона неустановленному лицу, где с целью незаконного употребления, заказал себе наркотическое средство на сумму 1500 рублей, оплатив вышеуказанную сумму неустановленному лицу на участке местности около дома 

<

адрес> 

После этого, 12 июля 2018 года, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыв по адресу: 

<

адрес> где на территории, прилегающей к указанному домовладению, приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество в свертке из фольги, которое согласно заключению эксперта № 1363 от 12 июля 2018 года, содержит 

<

данные изъяты> отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который положил себе в карман брюк надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал хранить на участке местности обочины проезжей части около домовладения 

<

адрес> в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края, но не позднее 15 часов 20 минут 12 июля 2018 года. 

12 июля 2018 года, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности обочины проезжей части около домовладения 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом, содержащим героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой на момент исследования 0,54 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил на вышеуказанном участке местности, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края.

В ходе производства дознания ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Мещерякова О.В. и государственный обвинитель Мизиев Э.Ю. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства

Суд установил, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, установленные п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ. В связи с чем, суд считает возможным постановление приговора в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что 12.07.2018 года он находился дома, решил заказать себе наркотическое средство «Героин». Примерно в 09 часов указанных суток, по средствам сотового телефона с абонентским номером 

<

***> он позвонил на номер № гражданину по имени «Андрей», последний не ответил на телефонный звонок, однако примерно через час ему перезвонил. Он поинтересовался о возможности приобрести наркотическое средство - героин, тот ему ответил, что возможно. Затем он с ним встретился примерно в 

<

адрес>, где передал ему деньги в сумме 1500 рублей. Неустановленное лицо сообщило ему ждать и ушел в неизвестном направлении, договорившись о встрече на 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 20 минут указанных суток парень по имени «Андрей» подошел к нему на трамвайную остановку на 

<

адрес>, где они встретились и направились в сторону 

<

адрес>. Где примерно в 11 часов 30 минут указанных суток за вышеуказанным домом парень по имени «Андрей» в его присутствии открыл зеленый пакетик (зеленый целофан) и расфасовал порошкообразное вещество наркотическое средство героин, часть которого пересыпал в сверток из фольги, при этом пояснил, что в свертке из фольги 0,5 грамма, за которые он передал ему ранее 1500 рублей. После чего они разошлись. Примерно в 13 часов 00 минут 12.07.2018 года он созвонился своим знакомым Р.И.В. и последний предложил ему прокатиться с в с.Этока Предгорного района, так как ему нечего было делать, то он согласился. По пути следования автомобиль такси на котором они передвигались, примерно в 13 часов 20 минут указанных суток, был остановлен на участке местности в 15 метрах около дома 

<

адрес>. Сотрудник полиции попросил водителя предъявить документы, на что тот передал необходимые документы. Затем сотрудник полиции задал вопрос ему, Н.А.А. и Р.И.В. имеется ли при них, либо в автомобиле запрещенные предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что они пояснили не имеется. Он сильно нервничал, в связи с тем, что в кармане брюк надетых на нем находился сверток с наркотическим средством - героин. После составления в отношении него административного протокола сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он отказался, в связи с чем, сотрудником ДПС было принято решение о производстве его личного досмотра. Он в присутствии сотрудника полиции достал из кармана сверток из фольги с наркотическим средством и бросил его на землю. Сотрудником ДПС была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Предгорному району. Брошенный им сверток из фольги с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции СОГ Отдела МВД России по Предгорному району и помещен в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной запиской, где расписались все участвующие в осмотре лица. Обнаруженное вещество, принадлежит ему, хранил для личного потребления без цели сбыта, данное вещество выбросил на землю, так как испугался ответственности. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д.67-71).

Показаниями свидетеля Е.Я.С. о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по СК. 12.07.2018 года он находился на дежурстве в составе мобильного экипажа совместно с сотрудником ДПС ФИО2 на улице Советской пос. Тамбукан Предгорного района Ставропольского края. В рамках проводимой профилактического мероприятия «Анаконда», примерно в 13 часов 20 минут указанных суток, им был остановлен автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, под управлением ранее незнакомого ему гражданина, как позже выяснилось при проверке документов – Н.А.А. В указанном автомобиле, в качестве пассажиров передвигались ранее незнакомые ему граждане, как позже выяснилось при проверке документов – граждане: Р.И.В. и ФИО1 В ходе проверки документов, водитель Н.А.А. а также пассажиры указанного автомобиля Р.И.В. и ФИО1 вызвали подозрение в том, что находятся в состоянии опьянения. Указанные граждане вышли из салона автомобиля. У граждан было возбужденное состояние, заметное покраснение глаз, неадекватное поведение, в связи с чем, им было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, от чего Р.И.В. и ФИО1 ответили отказом. Водитель Н.А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование, впоследствии был доставлен в медицинское учреждение. Позже по данному факту сотрудниками ОУУП ОМВД России по Предгорному району в отношении Р.И.В. и ФИО1 были составлены административные протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В этой связи было принято решение провести личный досмотр граждан с целью возможного обнаружения предметов административного правонарушения либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, средств и веществ, в том числе наркотических. В время разъяснения порядка производства личного досмотра гражданину ФИО1, последний достал из брюк сверток из фольги и бросил его около обочины проезжей части около дома 

<

адрес> в его присутствии и присутствии граждан: Н.А.А. и Р.И.В. Им было принято решение о вызове СОГ ОМВД России по Предгорному району. По приезду СОГ ОМВД России по Предгорному району были приглашены двое граждан в качестве понятых и был произведен осмотр участка местности - обочины, проезжей части в 15 метрах от угла домовладения 

<

адрес>, с участием также граждан: Н.А.А. Р.И.В. и ФИО1 Впоследствии от сотрудника полиции следственно – оперативной группы ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия указанного участка местности изъят сверток из фольги с веществом, который был выброшен гражданином ФИО1 Со слов ФИО1, последний пояснил, что сверток из фольги принадлежит ему и в свертке находился наркотическое средство - героин, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта. Выбросил указанный сверток, так как испугался уголовной ответственности (л.д.89-91).

Показаниями свидетеля Р.И.В. о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по СК. 12.07.2018 года он находился на дежурстве в составе мобильного экипажа совместно с сотрудником ДПС ФИО3 на улице Советской пос. Тамбукан Предгорного района Ставропольского края. Со слов инспектора ДПС ФИО3 в рамках проводимой профилактического мероприятия «Анаконда», примерно в 13 часов 20 минут указанных суток, ФИО3 был остановлен автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ранее незнакомого гражданина, как позже выяснилось при проверке документов – Н.А.А. В указанном автомобиле, в качестве пассажиров передвигался ранее незнакомые граждане, как позже выяснилось при проверке документов – гражданине: Р.И.В.. и ФИО1 В ходе проверки документов, водитель Н.А.А. а также пассажиры указанного автомобиля Р.И.В. и ФИО1 вызвали подозрение в том, что находятся в состоянии опьянения. Указанные граждане вышли из салона автомобиля. У граждан было возбужденное состояние, заметное покраснение глаз, неадекватное поведение, в связи с чем, им было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, от чего Р.И.В. и ФИО1 ответили отказом. Водитель Н.А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование, впоследствии был доставлен в медицинское учреждение. Позже по данному факту сотрудниками ОУУП ОМВД России по Предгорному району в отношении Р.И.В. и ФИО1 были составлены административные протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В этой связи инспектором ДПС ФИО3 было принято решение провести личный досмотр граждан с целью возможного обнаружения предметов административного правонарушения либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, средств и веществ, в том числе наркотических. В время разъяснения Е.Я.С. порядка производства личного досмотра гражданину ФИО1, последний достал из брюк сверток из фольги и бросил его около обочины проезжей части около дома 

<

адрес> в присутствии сотрудника ДПС Е.Я.С. и граждан: Н.А.А. и Р.И.В. Было принято решение о вызове СОГ ОМВД России по Предгорному району. По приезду СОГ ОМВД России по Предгорному району были приглашены двое граждан в качестве понятых и был произведен осмотр участка местности - обочины, проезжей части в 15 метрах от угла домовладения 

<

адрес>, с участием граждан: Н.А.А. Р.И.В. и ФИО1 Впоследствии от сотрудника полиции следственно – оперативной группы ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия указанного участка местности изъят сверток из фольги с веществом, который был выброшен гражданином ФИО1 Со слов ФИО1, сверток из фольги принадлежит последнему и в свертке находился наркотическое средство - героин, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта. Выбросил указанный сверток, так как испугался уголовной ответственности (л.д.92-94).

Показаниями свидетеля Д.А.А. о том, что 12.07.2018 года, примерно в 13 часов 20 минут, он находился на ул. Советской п. Тамбукан Предгорного района Ставропольского края, где сотрудники ДПС попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - участка местности около дома 

<

адрес> с участием ранее ему незнакомых граждан Р.И.В.., ФИО1, Н.А.А. Сотрудником полиции гражданам Р.И.В. и ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование в условиях специализированного учреждения, на что последние отказались не мотивируя причин. Н.А.А.. также было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился. Перед началом осмотра места происшествия, ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а Р.И.В. ФИО1, Н.А.А.. ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудником полиции было предложено Р.И.В. ФИО1, Н.А.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что они пояснили сотруднику полиции, что таковых при себе и в автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак – № не имеют. Затем в ходе производства осмотра места происшествия - участка обочины, расположенного в 15 метрах от домовладения 

<

адрес> края сотрудником полиции был обнаружен сверток из фольги, при открытии которого, внутри находилось порошкообразное средство. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество в свертке и кому оно принадлежит, участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что данный указанный сверток принадлежит ему. Вышеуказанный сверток он вытащил из кармана своих брюк и бросил на осматриваемый участок местности перед началом производства его личного досмотра сотрудником ДПС и в его присутствии, а также присутствия Р.И.В. и Н.А.А. так как испугался привлечения к уголовной ответственности, в связи с тем, что внутри свертка из фольги находится порошкообразное вещество – наркотическое средство – героин, которое тот приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего вышеуказанный сверток из фольги с порошкообразным веществом был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны пояснительной биркой с оттиском печати № 33 ОМВД России по Предгорному району (л.д.80-82).

Показаниями свидетеля Т.Г,П.. о том, что 12.07.2018 года, примерно в 13 часов 20 минут, он находился на ул. Советской п. Тамбукан Предгорного района Ставропольского края, где сотрудники ДПС попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - участка местности около дома № 

<

адрес> с участием ранее ему незнакомых граждан Р.И.В. ФИО1, Н.А.А. Сотрудником полиции гражданам Р.И.В. и ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование в условиях специализированного учреждения, на что последние отказались не мотивируя причин. Н.А.А. также было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился. Перед началом осмотра места происшествия, ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а Р.И.В.., ФИО1, Н.А.А.. ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудником полиции было предложено Р.И.В. ФИО1, Н.А.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что они пояснили сотруднику полиции, что таковых при себе и в автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак – № не имеют. Затем в ходе производства осмотра места происшествия - участка обочины, расположенного в 15 метрах от домовладения 

<

адрес> сотрудником полиции был обнаружен сверток из фольги, при открытии которого, внутри находилось порошкообразное средство. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество в свертке и кому оно принадлежит, участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что данный указанный сверток принадлежит ему. Вышеуказанный сверток он вытащил из кармана своих брюк и бросил на осматриваемый участок местности перед началом производства его личного досмотра сотрудником ДПС и в его присутствии, а также присутствия Р.И.В. и Н.А.А. так как испугался привлечения к уголовной ответственности, в связи с тем, что внутри свертка из фольги находится порошкообразное вещество – наркотическое средство – героин, которое тот приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего вышеуказанный сверток из фольги с порошкообразным веществом был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны пояснительной биркой с оттиском печати № 33 ОМВД России по Предгорному району (л.д.83-85).

Показаниями свидетеля Н.А.А. о том, что 12.07.2018 года примерно в дневное время он находился на улице Адмиральской г. Пятигорска Ставропольского края. Его автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № был припаркован на обочине. К автомобилю подошли двое молодых людей, один из которых стал интересоваться по поводу осуществления заказа перевозки в с. Этока Предгорного района и стоимости поездки. Они договорились о стоимости поездки и сели к нему в салон. По пути следования его автомобиль был остановлен. Сотрудник полиции попросил его предъявить документы, на что он передал необходимые документы. Затем сотрудник полиции задал вопрос ему, Р.И.В. и ФИО1 имеется ли при них, либо в автомобиле запрещенные предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что они пояснили, что не имеют. Все лица находились около автомобиля. ФИО1 сильно нервничал. Сотрудник ДПС предложил присутствующим лицам пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он согласился. В этот момент он увидел как в его присутствии, присутствии сотрудника полиции, а также пассажира Р.И.В. (как ему стало известно позже со слов последнего), гражданин как ему стало известно со слов гражданина - ФИО1 достал из кармана своих брюк сверток из фольги и бросил его на землю. Сотрудником ДПС была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Предгорному району. Брошенный ФИО1 сверток из фольги был изъят сотрудником полиции СОГ Отдела МВД России по Предгорному району в присутствии двух граждан – понятых и помещен в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной запиской, где расписались все участвующие в осмотре лица. Как пояснил ФИО1 после осмотра места происшествия и изъятия вышеуказанного свертка, внутри сверка находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта, данный сверток с веществом он вытащил из своих штанов и бросил на землю, так как испугался ответственности (л.д.86-88).

Показаниями свидетеля Р.И.В. о том, что примерно в 11 часов 00 минут 12.07.2018 года он позвонил знакомому ФИО1 и предложил съездить с ним в с.Этока Предгорного района. По пути следования автомобиль такси, на котором они передвигались, был остановлен на участке местности в 15 метрах около дома № 23 по ул. Советской пос. Тамбукан Предгорного района Ставропольского края. Сотрудник полиции попросил водителя предъявить документы, на что тот передал необходимые документы. Затем сотрудник полиции задал вопрос ему, Н.А.А. и ФИО1 имеется ли при них, либо в автомобиле запрещенные предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что он пояснил не имеется. ФИО1 сильно нервничал. Сотрудник ДПС предложил присутствующим лицам пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он отказался. В этот момент он увидел, как в их присутствии и присутствии сотрудника полиции, ФИО1 достал из кармана сверток из фольги и бросил на землю. Сотрудником ДПС была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Предгорному району. Брошенный ФИО1 сверток из фольги с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции СОГ Отдела МВД России по Предгорному району и помещен в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной запиской, где расписались все участвующие в осмотре лица. Как пояснил ему ФИО1 после осмотра места происшествия и изъятия вышеуказанного свертка, внутри сверка находится наркотическое средство - героин, которое ФИО1 хранил для собственного употребления без цели сбыта, данный сверток с веществом он вытащил из своих штанов и бросил на землю, так как испугался ответственности (л.д.77-79).

Показаниями свидетеля Д.А.Р.. о том, что 12.07.2018 года он находился на суточном дежурстве в Отделе МВД России по Предгорному району. Получил сообщение от дежурного ОМВД России по Предгорному району о происшествии на СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» Предгорного района – «об обнаружении свертка из фольги с порошкообразным веществом на участке обочины около дома №. В составе СОГ ОМВД России по Предгорному району прибыл на место происшествия. При проведении осмотра места происшествия участка обочины проезжей части, около дома № №, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое впоследствии могло быть признано наркотическим, указанный полимерный пакет с вышеуказанным веществом был изъят. Со слов участвовавшего в осмотре ФИО1 указанный сверток из фольги с веществом принадлежит ему. В ходе отбора объяснения у ФИО1 ему стали известны также обстоятельства приобретения и последующего хранения изъятого в ходе осмотра происшествия порошкообразного вещества, на что ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, - представляет собой наркотическое средство, которое тот приобрел с помощью принадлежащего последнему, - сотового телефона «MAXVI». Как пояснил, ФИО1: 12.07.2018 года он находился дома, где решил заказать себе наркотическое средство «Героин». После чего он используя своей сотовый телефон и позвонил на абонентский номер № который тот на телефонный звонок не отвечал. Однако позже перезвонил и ФИО1 поинтересовался о возможности приобрести наркотическое средство – героин. Передав неустановленному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей, около д

<

адрес> ФИО1 было передано наркотическое средство. При изучении «телефонной книги» сотового телефона марки «MAXVI» № принадлежащего ФИО1, факт приобретения наркотического средства, изложенный ФИО1 подтвердился. Следственно – оперативной группой осуществлялся выезд на место приобретения ФИО1 наркотического средства, где тот указал на участок местности около дома № 

<

адрес> (л.д.95-97). 

Заключением эксперта (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Пятигорск) № 1363 от 12.07.2018 года, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 12.07.2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на обочине дороги, напротив дома 

<

адрес>, массой на момент исследования 0,54 грамма, содержит героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.46-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 июля 2018 года полимерного пакета, в котором находится сверток из фольги с порошкообразным веществом, содержащим героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятым 12 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, обочины проезжей части около домовладения 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 (л.д.99-100).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июля 2018 года сотовый телефон «MAXVI» №, принадлежащий ФИО1, изъятый 12 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, обочины проезжей части около домовладения № 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 (л.д.31,32-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2018 года, - участка местности, обочины проезжей части около домовладения 

<

адрес>, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом содержащим героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, принадлежащим ФИО1, а также принадлежащий последнему сотовый телефон «№ (л.д.7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2018 года, с участием ФИО1, согласно которому, был осмотрен участок местности расположенный около дома № 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, - место приобретения наркотического средства (л.д.34-37,38).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края Халайчевой Э.А. от 13 июля 2018 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (л.д.57-58).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (г. Пятигорск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю младшего лейтенанта полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Предгорному району за № 8887 от 12.07.2018 года (л.д.6).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. 

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, связанных с отбыванием наказания.

Оснований для назначения ФИО1 других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая общественную опасность совершенного преступления и роль подсудимого в его совершении.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Также судом применяются правила, установленные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не установлено.

В связи с тем, что подсудимый не признан больным наркоманией в установленном законом порядке, то оснований для отсрочки наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району – уничтожить;

- сотовый телефон марки «MAXVI» №, изъятый 12.07.2018 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: