Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 января 2020 года *** Н.

Московский районный суд г. Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора М. *** г. Нижнего Н. Х. А.М.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Ерофеевой Л.А., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

...> П., *, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 04 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении кухни квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: г.Н.Н., ***, ул. 50- Летия П., ***, где также находился ее сожитель - * В указанное время ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к * учинила конфликт с последним. В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью * Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, взяв с кухонного стола нож, подошла к * и, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, используя нож в качестве оружия, нанесла данным ножом один удар в бедро левой ноги * причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила * физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны верхней трети левого бедра с повреждением поверхностной артерии с кровоизлиянием в мягкие ткани, причинив средней тяжести вред здоровью *., по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимая заявила после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимой обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимой ФИО1 предъявленное обвинение в совершении преступления средней тяжести понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

В частности, виновность ФИО1, помимо признания ей вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ:

рапортом полицейского 2 взвода 3 батальона полка ППСп УМВД России по г.Н.Н. * от 25.10.2018г., согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 04 часа 11 минут во время несения службы в составе автопатруля «* ППСп от дежурного ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. было получено сообщение: «По адресу: г.Н.Н., *** П., *** - ножевое ранение». По прибытии по данному адресу, дверь им открыла женщина, которая представилась, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по указанному адресу. ФИО2 пояснила, что около 04 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе конфликта с сожителем - гр. * она, действуя умышленно, нанесла удар ножом в бедро левой ноги последнего, причинив * телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью * ФИО2 Е.Н. для дальнейшего разбирательства была доставлена в ДЧ ОП * УМВД России по г.Н.Н.. /л.д. 26/

рапортом начальника смены ОП * УМВД России по г.Н.Н. * от 25.10.2018г., согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 05 часов 20 минут в ОП * УМВД России по г.Н.Н. поступило сообщение из ГБУЗ НО «ГКБ * г.Н.Н.» о том, что в данное медицинское учреждение ЧЧ*ММ*ГГ* в 04 часов 50 минут на КСП был доставлен *, 38 лет, который был госпитализирован с диагнозом: «Резаная рана левого бедра». При доставлении в медицинское учреждение * сообщил, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 04 часов 00 минут его по месту жительства по адресу: г.Н.Н., ***, ул. 50-*, порезала сожительница, /л.д. 28/

протоколом изъятия вещей от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 04.40 часов по 04 часов 55 минут в *** по ул. 50-Летия П. М. *** г.Н.Н. сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО1 был изъят предоставленный ею нож, которым ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 04 часов 00 минут, действуя умышленно, нанесла удар в левое бедро *, причинив ему телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью * /л.д. 30/ 

протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2019г., согласно которого с участием * было осмотрено помещение жилой *** по ул. 50- Летия П. М. *** г.Н.Н., где с его слов 25.10.2018г. около 04 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, нанесла ему удар ножом в левое бедро, причинив телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью *. С места происшествия ничего изъято не было. /л.д. 45-46/ 

рапортом ст. УУП ОУУП ОП * УМВД России по г.Н.Н. от 17.04.2019г., согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* им с гр-на * было получено объяснение по факту причинения тому ЧЧ*ММ*ГГ* телесных повреждений. Гр-н * подтвердил тот факт, что 25.10.2018г. около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: г.Н.Н., ***, ул. 50-Летия *, причинила ему телесные повреждения, нанеся удар ножом левое бедро. Однако, писать заявление * по данному факту отказался. /л.д. 44/

заключением эксперта *-Д от 08.02.2019г., согласно выводов которого, у *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась колото - резаная рана верхней трети левого бедра с повреждением поверхностной артерии с кровоизлиянием в мягкие ткани, которая возникла от действия колюще-режущего орудия, механизм образования - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело, могла возникнуть 25.10.2018г., причинив средней тяжести вред здоровью * по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *н). /л.д. 50-51/

протоколом выемки от 04.05.2019г., согласно которого у свидетеля * был изъят нож, которым 25.10.2018г. около 04 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь в ***. * по ул. 50-Летия П. М. *** г.Н.Н., действуя умышленно, нанесла удар ножом в левое бедро * причинив последнему телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью * который * ЧЧ*ММ*ГГ* был изъят у ФИО1 в присутствии понятых, протоколом изъятия вещей. /л.д. 60/

протоколом осмотра предметов от 04.05.2019г., согласно которого был осмотрен нож, которым 25.10.2018г. около 04 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь в ***. * по ул. 50-Летия П. М. *** г.Н.Н., действуя умышленно, нанесла удар в левое бедро * причинив последнему телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью * /л.д. 61/

- заключением эксперта * от 17.05.2019г., согласно которого нож, поступивший на экспертизу по уголовному делу * по факту причинения телесных повреждений * является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Представленный нож изготовлен заводским способом, /л.д. 66- 67/

- протоколом допроса потерпевшего * от 27.04.2019г., который показал, что в настоящее время по адресу: г.Н.Н., ***, ул. 50-* он проживает с сожительницей - ФИО1 и их другом - *. С ФИО3 он проживает по указанному адресу более 2-х лет, * стал проживать с ними примерно с октября 2018г. 24.10.2018г. в вечернее время суток они все втроем находились у него дома по указанному адресу, распивали спиртные напитки. Уже под утро, примерно около 04 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у него произошел сильный словесный конфликт с ФИО1 Они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому по какой причине они стали ругаться с ФИО3 в тот день, он уже не помнит. В ходе данного конфликта, неожиданно для него, ФИО3, которая была очень зла на него, была агрессивно настроена, схватила с кухонного стола небольшой нож с рукояткой черного цвета, подошла к нему вплотную, он в это время стоял напротив нее, и, держа нож за рукоятку в своей правой руке, замахнулась и резким движением руки нанесла ему сильный удар лезвием ножа в бедро его левой ноги. Он испытал сильную физическую боль. Из раны, образовавшейся от удара лезвием ножа на бедре его левой ноги, сильно пошла кровь. После этого ФИО1 сразу же попыталась нанести ему второй удар лезвием ножа также в бедро его левой ноги, замахнулась, чтобы нанести второй удар, но он убрал ногу из-под удара, и ФИО1 промахнулась, т.е. второй удар не пришелся по цели. В ходе указанных действий ФИО1 выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, какие-либо угрозы в его адрес та не высказывала. Куда потом убрала нож ФИО3, он не видел. Все это происходило на глазах * От боли у него закружилась голова, он присел на пол. ФИО3, видимо, испугавшись, стала пытаться сама остановить ему кровотечение из раны. Она стала прикладывать к ране полотенце, но кровь не останавливалась. Тогда ФИО3 сказала, что сейчас вызовет скорую помощь, вышла из квартиры в подъезд. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и врачи скорой медицинской помощи. Он сразу же был госпитализирован на КСП в больницу *, где находился на лечении до 21.11.2018г. После этого он был выписан на амбулаторное лечение, но дальнейшее лечении он не проходил, в медучреждения больше не обращался. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не будет. В настоящее время он с ФИО1 примирился, она у него попросила прощение, он ее простил, претензий по факту произошедшего он к ней более не имеет и иметь не будет, /л.д. 55-56/ 

- протоколом допроса свидетеля * от 04.05.2019г., который показал, что он служит полицейским 2-го взвода 3-го батальона полка ППСп. 25.10.2018г. в 04 часа 11 минут во время несения службы в составе автопатруля «* ППСп от дежурного ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. было получено сообщение: по адресу: г.Н.Н., ***, ул. * * - «Ножевое ранение». По прибытии по данному адресу, дверь им открыла женщина, представилась, как ФИО1, 1981г.р., проживающая по указанному адресу. ФИО2 пояснила, что около 04 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у нее, в ходе совместного распития спиртных напитков, произошел конфликт с ее сожителем - гр. *. При этом гр. ФИО3 указала на лежащего на полу мужчину, пояснив, что это и есть ее сожитель - гр. * В ходе данного конфликта со слов гр. ФИО1, она взяла с кухонного стола нож и, умышленно, нанесла удар ножом в бедро левой ноги гр. ФИО4, причинив тому телесные повреждения. Гр. * на момент их приезда на место происшествия лежал на полу в кухонном помещении квартиры, на бедре его левой ноги было телесное повреждение в виде резаной раны, из которой обильно шла кровь. Гр. * был в сознании, на их вопросы тот отвечать не хотел. В квартире также находился неизвестный гражданин, который представился, как *. В присутствии двух понятых из рук гр. ФИО1 им был изъят нож, которым ФИО3 нанесла удар в левое бедро гр. * причинив тому телесные повреждения. Данный нож был упакован надлежащим образом. В целях сохранности, изъятый у ФИО1 нож, он поместил на хранение в сейф класса службы ППСп, расположенного в здании ОП * УМВД России по г.Н.Н.. На момент их прибытия в адрес, на место также приехала КСП, на которой гр. * был доставлен в больницу * г.Н.Н., где был госпитализирован. ФИО2 и гр. ФИО5 для дальнейшего разбирательства были доставлены в ДЧ ОП * УМВД России по г.Н.Н.. Физическая сила и спецсредства к тем не применялись, /л.д. 58/ - протоколом допроса свидетеля * от 10.05.2019г., который показал, что он служит в должности участкового уполномоченного ОП * УМВД России по г.Н.Н.. В декабре 2018г. ему для проведения проверки поступил материал проверки по факту причинения 25.10.2018г. телесных повреждений гр. * его сожительницей гр. ФИО1 в ***. * по ул. 50-Летия П. М. *** г.Н.Н.. Ему известно, что * по ул. 50-Летия П. М. *** г. Н.Н. принадлежит гр. * В данной квартире тот проживает с рождения. Гр. ФИО4 на протяжении многих лет злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. Примерно с 2016г. по настоящее время гр. * проживает в адресе с сожительницей - гр. ФИО1, 29.01.1981г.*** с сентября 2018г. вместе с ними по указанному адресу также стал проживать их друг - гр. *. Все втроем: гр. ФИО4, гр. ФИО3 и гр. * злоупотребляют спиртными напитками. Так, было установлено, что 24.10.2018г. в вечернее время суток вышеуказанные лица находились дома, распивали спиртные напитки. Уже под утро, 25.10.2018г. примерно около 04 часов 00 минут, между гр. * и гр. ФИО1 произошла ссора, в ходе которой гр. ФИО3 схватила с кухонного стола нож, подошла к гр. * и, держа нож за рукоятку в своей правой руке, резким движением руки нанесла сильный удар лезвием ножа в бедро левой ноги гр. *, причинив последнему телесные повреждения. Как ему позже стало известно, гр. ФИО3 сразу же попыталась нанести второй удар лезвием ножа в бедро левой ноги гр. * замахнулась, но тот успел убрать ногу, и ФИО3 промахнулась, удар не пришелся по цели. После этого гр. ФИО1 стала пытаться сама остановить кровотечение из раны на левом бедре гр. *, но кровь не останавливалась. Тогда гр. ФИО1 вышла из квартиры в подъезд, постучала в дверь квартиры соседки, попросила ту позвонить и вызвать скорую помощь, соседка также сообщила об этом в полицию. Приехавшие сотрудники полиции задержали гр. ФИО3 и гр. * сразу же был госпитализирован на КСП в больницу * г.Н.Н., где находился на лечении до 21.11.2018г. После этого * был выписан на амбулаторное лечение, однако, дальнейшее лечении гр* не проходил, в медучреждения больше не обращался. Им после получения из больницы * медицинской документации, было вынесено постановление о назначении судебно- медицинской экспертизы. Впоследствии, по получению заключения эксперта было установлено, что в результате умышленных действий гр-ки ФИО1, гр. * 25.10.2018г. был причинен средней тяжести вред здоровью. Материал проверки по факту причинения телесных повреждений гр. * был передан в ОД ОП * УМВД России по г.Н.Н. для принятия решения, /л.д. 73 / 

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 15.05.2019г., которая показала, что по адресу: 

<

...> проживает с мужем. По соседству с ней в *** проживает * с сожительницей ФИО1, также с теми проживает малоизвестный ей *. 25.10.2018г. ночью она находилась дома. Около 04 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в ее дверь позвонили, она открыла дверь, увидела ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 была напугана, попросила ее срочно вызвать скорую помощь. При этом ФИО3 сказала ей фразу: «Тетя Рая! Вызовите срочно скорую, я Сашу только, что пырнула ножом». Она испугалась, позвонила в службу «112», сообщила, что в ***. 11 по ул. 50-Летия П. г.Н.Н. ее соседа порезали ножом. Приехавшие на КСП медицинские работники госпитализировали * в больницу, ФИО3 и * задержали приехавшие сотрудники полиции, /л.д. 108-109/ 

- протоколом допроса свидетеля * от 16.05.2019г., который показал, что по адресу: ул. 50-Летия П., 11-42, проживает со своим другом * которому принадлежит данная квартира и сожительницей последнего - ФИО1 Проживает он с теми по указанному адресу с конца сентября - начала октября 2018г. 24.10.2018г. они втроем: он, ФИО1 и * с самого утра до поздней ночи распивали спиртные напитки. Уже под утро, примерно около 04 часов 00 минут 25.10.2018г. ФИО3 и * стали сильно ругаться, стали выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Весь конфликт у тех произошел из - за того, что все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и * в этом состоянии сильно приревновал ФИО1 к нему. * в ходе конфликта оскорблял ФИО3 самыми последними словами. Они все в это время находились в кухонном помещении квартиры. В какой-то момент, в ходе данного конфликта, неожиданно, ФИО1, которая была очень зла на * схватила с кухонного стола небольшой нож с рукояткой черного цвета, подошла вплотную к * и на его глазах, держа нож за рукоятку в своей правой руке, замахнулась и резким движением руки нанесла удар лезвием ножа в бедро левой ноги * Последний застонал от боли. Из образовавшейся от удара ножом раны на бедре левой ноги * сильно пошла кровь. Затем ФИО3 сразу же попыталась нанести * второй удар лезвием ножа в бедро его левой ноги, замахнулась, но * успел убрать ногу назад, и ФИО1 промахнулась. При нанесении ударов ножом, ФИО1 какие - либо угрозы в адрес * не высказывала. От боли * держась за рану на ноге, присел на пол. Из раны продолжала сильно идти кровь. ФИО3 стала пытаться сама остановить кровотечение из раны на ноге * прикладывала какие-то тряпки к ране, но кровь не останавливалась. Тогда ФИО1 сказала, что сейчас вызовет скорую помощь, вышла из квартиры в подъезд. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и врачи скорой медицинской помощи. * сразу же был госпитализирован на КСП в больницу. Его и ФИО3 задержали сотрудники полиции, которые доставили их в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. В настоящее время * и ФИО1 помирились, продолжают проживать совместно в квартире * Он также продолжает проживать с теми. Более по факту произошедшего ничего пояснить не может, /л.д. 110-111/ 

- протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от 11.05.2019г., которая показала, что видит, слышит хорошо. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Показания дает с участием защитника, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. В г.Нижнем Н. она проживает длительное время. По адресу: г.Н.Н., ул. *, вместе с сожителем - * она проживает около 3-х лет. До этого с 2004 г. по 2016 г. она проживала у своей подруги Галины по адресу: г.Н.Н., ул. * В официальный брак она никогда не вступала, свою фамилию «ФИО3» никогда не меняла. В настоящее время с ними в квартире по указанному адресу проживает их общий друг - * с раннего утра они втроем, находясь дома, распивали спиртные напитки. Уже под утро, примерно около 04 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, они стали сильно ругаться с * Они втроем находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. * стал оскорблять ее, называя самыми последними словами. При этом они находились в кухонном помещении квартиры. Она сильно разозлилась на * не сдержавшись, она подошла к кухонному столу, взяла со стола небольшой нож с рукояткой черного цвета, подошла к * и, держа нож за рукоятку в своей правой руке, направляя лезвие ножа в сторону *, замахнулась и нанесла лезвием этого ножа один удар в бедро левой ноги, стоявшему напротив нее * вонзив почти полностью лезвие ножа в его ногу. Она видела, что ФИО4 испытал сильную физическую боль. Сразу же она хотела нанести * второй удар лезвием ножа, также в бедро его левой ноги, она также замахнулась, но * уклонился от удара, сделав резко шаг назад, в связи, с чем она промахнулась. После этого она положила нож в карман своей кофты. При нанесении ударов ножом, она какие-либо угрозы в адрес * не высказывала. * лег на пол, из раны на левой ноге у того сильно шла кровь. Она сильно испугалась, стала пытаться сама остановить кровотечение из раны, прикладывала полотенце, которое впоследствии выбросила в мусорный контейнер на улице, к ране на ноге *, но кровотечение не останавливалось. Тогда она решила вызвать скорую медицинскую помощь, вышла из квартиры в подъезд, т.к. телефона ни у кого из них не было, поэтому она постучала в дверь к соседке - тете Рае из * рассказала той о произошедшем, попросила соседку позвонить в полицию и в скорую медицинскую помощь. После этого приехали сотрудники полиции и врачи скорой медицинской помощи. * сразу же госпитализировали на КСП в больницу * г.Н.Н., она и * были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ДЧ ОП * УМВД России по г.Н.Н.. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время она принесла искренние извинения * Впредь такое больше не повторится. /л.д. 77-80/

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства по делу, расследование по которому осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, наказание, назначаемое подсудимой за совершенные им уголовно наказуемые деяния, не может превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации.

ФИО1 не судима, официально не трудоустроена, не замужем, детей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в качестве явки с повинной признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ объяснение ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, где та подробно изложила обстоятельства совершения преступления до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сама приняла меры к сообщению о совершенном преступлении в правоохранительные органы, в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя не привлекалась, иных данных, указывающих на то, что именно употребление ей алкоголя повлияло на совершение преступления, в уголовном деле не имеется, в связи с чем, суд, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ по преступлению отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, не судимая, вину свою в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, имеет среднее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужняя, находилась на лечение в терапевтическом отделении филиала «Больница *» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России с ЧЧ*ММ*ГГ*. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, отнесенного законом к категории тяжких и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного вида наказания суд не находит.

С учетом того, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признаны установленные в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и судом не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования прокурора М. *** Н. и взыскивает с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** денежные средства в сумме 33141 рубль 97 копеек – в размере стоимости лечения потерпевшего * в ГБУЗ НО «ГКБ *» в связи с причинением ему действиями ФИО1 средней тяжести вреда здоровью. 

Размер исковых требований подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается подсудимой ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9., 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в случае отмены условного осуждения время содержания ФИО1 под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск прокурора М. *** г.Н.Н. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** денежные средства в сумме 33141 (тридцать три тысячи сто сорок один) рубль 97 (девяносто семь) копеек.

Вещественные доказательства: нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Московский районный суд города Нижнего Н. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Судья О.М. Лебедев

Копия верна: 

Судья подпись О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова