Судья Одинцов В.В. дело № 33-482/2026

(№ дела в суде первой инстанции 2-2286/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2026 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Соцердотовой Т.А. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания – Беретарь Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/2025 по апелляционной жалобе представителя истца Бат Ю.И. по доверенности ФИО17 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 ноября 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 17.01.2024 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея о прекращении права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на трехкомнатную квартиру № № общей площадью 83,4 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №-отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея о возврате сторон в первоначальное положение, восстановив право собственности ФИО6 на квартиру № №, общей площадью 83,4 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №-отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 по 01.09.2025 в размере 1 612 268 рублей 04 копейки - отказать».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя истца Бат Ю.И. по доверенности ФИО17, представителя ответчика ФИО7 по ордеру ФИО18, представителя ответчика Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея по доверенности ФИО13, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимости, мотивировав свои требования тем, что 17.01.2024 между ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 (покупатели) и ИП Бат Ю.И. (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым продавец обязался передать в общую долевую собственность покупателей (по ? доли каждому) жилое помещение: трехкомнатную квартиру № №, общей площадью 83,4 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, а покупатели оплатить 6 100 000 рублей за счет средств социальной выплаты, предоставляемой в рамках реализации мероприятий, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории» на основании государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения №, выданного Министерством труда и социальной политики, дата выдачи 07.06.2023.

Вместе с тем, указанное обязательство по оплате ответчиком исполнено ненадлежащим образом, а именно: решением Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея № от 17.04.2024 в перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании жилищного сертификата № отказано.

Таким образом, оставшиеся денежные средства в размере 6 100 000 рублей, которые покупатель должен был оплатить продавцу за счет средств социальной выплаты, не выплачены по настоящее время, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

11.06.2024 в адрес ответчиков направлено требование (претензию) по мессенджеру на номера телефонов, указанных в договоре купли-продажи недвижимости, и по которым ранее велась юридически значимая переписка и согласовывались условия на стадии заключения договора с ответчиками которая оставлена ответчиками без исполнения.

С учетом представленного заявления об уточнении исковых требований, просили расторгнуть договор купли-продажи недвижимости от 17.01.2024; прекратить право собственности ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 на квартиру № № общей площадью общей площадью 83,4 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № признать за Бат Ю.И. право собственности на вышеуказанную квартиру; возвратить в надлежащем состоянии трехкомнатную 

<

адрес> общей площадью общей площадью 83,4 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу

<

адрес> кадастровый номер № в собственность Бат Ю.И., прекратить право пользования данным жилым помещением и снять с регистрационного учета зарегистрированных лиц в квартире; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от 28.08.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО7

24.02.2025 Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея вынесено заочное решение по имеющемуся иску, которым требования Бат Ю.И. к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступившим от ответчика ФИО7 заявлением об отмене заочного решения, определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01.08.2025 заочное решение суда от 24.02.2025 отменено и производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Бат Ю.И. по доверенности ФИО17 поступило заявление об уточнении исковых требований, которыми просил взыскать с Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея в пользу Бат Ю.И. проценты за пользование чужими средствами за период с 17.04.2024 по 01.09.2025 в размере 1 612 268 рублей 04 копеек, в остальной части настаивал на ранее заявленных требованиях.

В судебное заседание истец Бат Ю.И. и его представители по доверенности ФИО12 и ФИО17 не прибыли, через канцелярию суда поступило заявление от представителя ФИО12 об отложении судебного заседания, назначенного на 19.11.2025, в связи с тем, что заявление об изменении способа и порядка исполнения Верховным судом Республики Адыгея пока не рассмотрено, Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея не может перечислить средства социальной выплаты по договору купли-продажи недвижимости, что является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 по ордеру ФИО18 исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея по доверенности ФИО13 исковые требования не признал, в обоснование сослался на ранее представленные письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать по причине их необоснованности.

Представители третьих лиц ППК «Фонд развития территорий» и филиала ППК «Роскадастр» по Республике Адыгея в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель истца Бат Ю.И. по доверенности ФИО17, просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение по делу, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от представителя ответчика ФИО7 по ордеру ФИО18, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Бат Ю.И. по доверенности ФИО17, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 по ордеру ФИО18 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея по доверенности ФИО13 в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.01.2024 между ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 (покупатели) и ИП Бат Ю.И. (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимости.

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязался передать в общую долевую собственность покупателей (по 

<

данные изъяты> доли каждому) жилое помещение: трехкомнатную квартиру № № общей площадью 83,4 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №

Указанная квартира принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости № от 01.12.2021 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стороны оценили стоимость квартиры в размере 6 100 000 рублей. Сумму в размере 6 100 000 рублей покупатели уплачивают продавцу за счет средств социальной выплаты, предоставляемой в рамках реализации мероприятий, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, вынужденно покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории» на основании государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения №, выданного Министерством труда и социальной политики, дата выдачи 07.06.2023 путем перечисления на расчетный счет продавца по указанным реквизитам.

Государственная регистрация перехода права собственности по настоящему договору осуществляется до перечисления средств социальной выплаты (пункт 5.2 договора).

Во исполнение указанного договора продавцом и покупателями поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру к покупателям.

Спорная квартира находится в залоге у продавца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 18.01.2024.

Из существа иска следует, что обязательство по оплате ответчиками исполнено ненадлежащим образом, а именно: решением Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея № от 17.04.2024 в перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании жилищного сертификата № отказано. Оставшиеся денежные средства в размере 6 100 000 рублей, которые покупатель должен оплатить продавцу за счет средств социальной выплаты, не выплачены по настоящее время, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

27.01.2024 в ТОСП филиала ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № пгт. ФИО11 обратилась ФИО8 с заявлением о перечислении социальной выплаты (состав семьи 4 человека: муж - ФИО9, сын - ФИО10, дочь -ФИО7, в соответствии с Постановлением Кабинета Министра Республик Адыгея от 18.11.2022 №.

Решением первого заместителя Министра строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея ФИО14 № от 17.04.2024 ФИО7 отказано в перечислении социальной выплаты. В качестве мотива для отказа указано, что согласно отметке в паспорте ФИО7 зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>, который не входит в Перечень населенных пунктов Херсонской области, утвержденных для оказания мер поддержки гражданам.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.12.2024 по гражданскому делу № в удовлетворении требований ФИО8 в интересах несовершеннолетней ФИО7 к Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея, публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании за ФИО7 права на предоставление социальной выплаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17.04.2025 решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.12.2024 отменено, по делу принято новое решение, которым удовлетворены требования ФИО8 в интересах несовершеннолетней ФИО7, решение первого заместителя Министра строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея ФИО20. № от 17.04.2024 признано незаконным, на Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея возложена обязанность произвести социальную выплату в размере 6 100 000 рублей на основании государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения № от 07.06.2023 путем перечисления на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бат Ю.И. на основании договора купли-продажи от 17.01.2024.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17.04.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея - без удовлетворения.

29.08.2025 от представителя ФИО7 в Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея поступило заявление о производстве в максимально короткий срок социальной выплаты в размере 6 100 000 рублей на основании государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения № от 07.06.2023 путем перечисления на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бат Ю.И. на основании договора купли-продажи от 17.01.2024, с приложением вышеуказанных судебных актов и банковских реквизитов ИП Бат Ю.И.

17.10.2025 Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея в пользу ИП Бат Ю.И. осуществлено возмещение социальной выплаты на основании государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения № от 07.06.2023 в размере 6 100 000 рублей на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17.04.2025, что подтверждается платежным поручением №.

Однако 20.10.2025 денежные средства в размере 6 100 000 рублей возвращены на счет Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея в связи с закрытием счета получателя Бат Ю.И., что подтверждается платежным поручением №.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исследовав материалы дела, отказал в удовлетворении исковых требований Бат Ю.И., поскольку Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея совершены действия по перечислению истцу денежных средств в размере 6 100 000 рублей на основании государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения № от 07.06.2023 путем перечисления на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бат Ю.И. на основании договора купли-продажи от 17.01.2024.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с пунктом 1 статьи 496 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то же время продавец не лишен права требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (при существенном нарушении договора другой стороной, пункт 3 этой же статьи).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как указано в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из представленных доказательств следует, что правовое основание для перечисления Бат Ю.И. денежных средств в размере 6 100 000 рублей на основании государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения № от 07.06.2023 у Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея возникло только после вынесения судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции определения от 29.07.2025.

Из пояснений представителя ответчика Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея следует, что сразу после получения определения судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2025 предприняты меры для истребования из бюджета необходимых средств в размере 6 100 000 рублей для перечисления на расчетный счет Бат Ю.И.

Таким образом, районный суд пришел к верному выводу о том, что перечислению денежных средств в размере 6 100 000 рублей препятствовали объективные причины, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1876 утверждены Правила предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства (далее - Правила).

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1876 принято Кабинетом Министров РА постановление от 18.11.2022 № 296 «О реализации мероприятий по предоставлению единовременной выплаты на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям города Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Республики Адыгея на постоянное место жительства» (далее - Постановление № 296).

В пункте 5 Постановления № 296 определено, что уполномоченным органом исполнительной власти Республики Адыгея на предоставление социальных выплат является Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с пунктом 21 Постановления № 296, уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня принятия решения о перечислении социальной выплаты либо об отказе в перечислении социальной выплаты уведомляет гражданина или его представителя о принятом решении посредством электронной почты либо через МФЦ.

Согласно пункту 22 Постановления № 296, перечисление социальной выплаты осуществляется уполномоченным органом на счет продавца(ов), с которым(и) гражданин (граждане) заключил(и) договор купли-продажи жилого помещения в течение двадцати одного рабочего дня со дня поступления средств публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в республиканский бюджет Республики Адыгея по заявке на предоставление финансовой поддержки, в которую было включено заявление гражданина о перечислении выплаты.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителем ответчика Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея — представлено платежное поручение от 19.12.2025 № № подтверждающее исполнение обязательств по предоставлению меры социальной поддержки.

Согласно представленному документу, истцу в полном объеме произведено перечисление социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании государственного жилищного сертификата.

Данная выплата осуществлена в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 18.11.2022 № 296 «О реализации мероприятий по предоставлению единовременной выплаты на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям города Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Республики Адыгея на постоянное место жительства».

На основании изложенного, судебная коллегия полагает подтвержденным исполнение ответчиком Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея порядка, предусмотренного пунктом 21 Приложения № 1 к указанному Постановлению, в части реализации процедуры перечисления выплаты на основании представленного сертификата.

При таком положении судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств по делу и позиции подателя жалобы относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, однако не подтверждают неправильного применения судом норм материального или процессуального права.

Иных доводов, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 ноября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Бат Ю.И. по доверенности ФИО17 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 февраля 2026 года.

Председательствующий подпись Н.Ш. Бзегежева

Судьи подпись Т.А. Соцердотова

подпись Р.З. Тачахов