№ 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 5 февраля 2019 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Лебедевой Я.С., представившей удостоверение и ордер № 111161 от 05 февраля 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 июля 2018 г., примерно в 11 часов 00 минут, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительного сговору с О.А. , умершим 18 сентября 2018 г., приехали на участок местности на поле № 4, расположенное в 3 км. южнее х. Кирсановка Семикаракорского района Ростовской области, откуда с металлических труб, предназначенных для орошения полей, при помощи заранее приготовленных гаечных ключей демонтировали, а затем тайно похитили 4 металлических гидранта, принадлежащие ФГУП «Семикаракорское», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же, 28 июля 2018 г., примерно в 9 часов 30 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительного сговору с О.А. , приехали на указанный участок местности, откуда с металлических труб, предназначенных для орошения полей, при помощи заранее приготовленных гаечных ключей демонтировали, а затем тайно похитили 4 металлических гидранта, принадлежащие ФГУП «Семикаракорское», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же, 02 августа 2018 г., в первой половине дня, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительного сговору с О.А. , приехали на указанный участок местности, откуда с металлических труб, предназначенных для орошения полей, при помощи заранее приготовленных гаечных ключей демонтировали, а затем тайно похитили 3 металлических гидранта, принадлежащие ФГУП «Семикаракорское», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же, 06 августа 2018 г., в первой половине дня, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительного сговору с О.А. , приехали на указанный участок местности, откуда с металлических труб, предназначенных для орошения полей, при помощи заранее приготовленных гаечных ключей демонтировали, а затем тайно похитили 3 металлических гидранта, принадлежащие ФГУП «Семикаракорское», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате своих действий ФИО1 причинил ФГУП «Семикаракорское» материальный ущерб на общую сумму 2633 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и применяет совокупность данных правил назначения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: два гаечных ключа, хранящиеся, согласно квитанции № от 16 ноября 2018 г. в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –