П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 26 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствую-щего судьи Гордеевой И.Г., при секретаре Котляровой С.Э., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Ангарска Вылкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Филиала «Бюро Ангарское» Иркутской областной коллегии адвокатов Кузакова Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-415/2020 в отношении 

ФИО1, рожденного **, в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не законно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

4 января 2020 года около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: ..., ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, 4 января 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в микрорайоне ... ..., установленном по географическим координатам ... незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами - орешками) растения, без центрального стебля дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 315,752 грамма. 

После чего, ФИО1 поместил незаконно приобретенные верхушечные части (стебли с листьями и плодами - орешками) растения без центрального стебля дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 315,752 грамма в полимерный пакет, переданный ему Щ. и направился от вышеуказанного участка местности по месту своего проживания, а именно в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., продолжая, тем самым по пути следования, незаконно, умышленно хранить при себе в полимерном пакете, с целью личного употребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 315,752 грамма. 

Однако, 4 января 2020 года в 17 часов 15 минут, на участке местности на ... ..., установленном по географическим координатам ...., преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), количество которой в пересчете на сухой вес составило 315,752 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № №, расположенного по адресу: ..., ..., ... в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 04 минут 4 января 2020 года.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником Кузаковым Е.Д. Ходатайство представлено ФИО1 в письменном виде.

Государственный обвинитель Вылков А.А. согласился с заявленным ФИО1 ходатайством и не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

У защитника Кузакова Е.Д. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возникло, позиция согласована с подзащитным.

Поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению амбулаторной, первичной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, при непосредственном исследовании личности подсудимого, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, выводы экспертов не противоречат материалам дела.Оценивая настоящее заключение экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого (л.д.132,133,140), суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеется. Суд признает его субъектом совершенного преступления, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в конфликты с соседями не вступает, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб в отделение полиции, в управляющую кампанию на него не поступало (л.д. 146, 148). 

Судом установлены и признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, показаниях при проверке их на месте происшествия.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый проживает в незарегистрированном браке, имеет 

<

данные изъяты> малолетних детей и, хотя он не указан отцом в свидетельстве о рождении детей, он участвует в их воспитании и содержании. Поэтому суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1 ФИО1 занимается трудовой деятельностью, без оформления трудовых отношений.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии наркотического опьянения, однако в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступление в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотиков, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, влияние состояния наркотического опьянения на поведение виновного при совершении преступления, а также данные о его личности, позволяет суду не признавать это его состояние при совершении преступления отягчающим наказание обстоятельством.

Соблюдая принцип справедливости и в целях достижения целей исправления и перевоспитания осужденного, исключения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, осознание и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, то есть без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1 суд считает возможным не назначать, учитывая его данные о личности и возложение дополнительных обязанностей при условном осуждении.

Вознаграждение адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями п.10 ст. 316 УПК РФ отозвал заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ: пакет из полимерного материала белого цвета с надписью красного цвета «

<

данные изъяты>», с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 536 грамм в упакованном и опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри контрольным образцом ватного тампона в упакованном и опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет, с ватным тампоном со смывами рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет, с черными кожаными перчатками, хранящиеся ..., подлежат уничтожению, материалы доследственной проверки, поступившие в СЧ СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу **, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению при деле.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два ) года, в течение которого осужденный должен своим поведением, доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в установленное время.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала белого цвета с надписью красного цвета «

<

данные изъяты>», с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 536 грамм в упакованном и опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри контрольным образцом ватного тампона в упакованном и опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет, с ватным тампоном со смывами рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет, с черными кожаными перчатками, хранящиеся ...- уничтожить; материалы доследственной проверки, поступившие в СЧ СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ** - хранить при деле.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Гордеева