Уголовное дело № 1 - 27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2018 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Кондратьева А.В., Железняка А.Ю., 

потерпевших 

<

ФИО>14

подсудимого ФИО1 

<

ФИО>13

его защитника Сидоренко В.Л.

при секретарях Гавриленко А.В., Казаковцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО>15, 

<

Данные изъяты>, судимостей не имеющего,

постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 14 февраля 2018 года объявлен в розыск и мера пресечения изменена, задержан 17 февраля 2018 года; постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 01 марта 2018 года мера пресечения изменена: с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 21 декабря 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2017 года в период времени с 20 до 21 часа у ФИО1 

<

ФИО>16 находящегося на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, в ходе конфликта возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №2 Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1 

<

ФИО>17 действуя умышленно, находясь в агрессивно-возбужденном состоянии, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, одной рукой схватил Потерпевший №2 за правую руку, пальцы и запястье которой выгнул в обратную сторону, при этом кулаком второй руки нанес ей один удар в височную часть с левой стороны, затем кулаком нанес ей один удар в область левого предплечья, в результате чего Потерпевший №2 упала на землю, испытав сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 

<

ФИО>18. Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей правой кисти, кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти (1- в области 2- пястных костей, 1-на основной фаланге 3-го пальца), которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие его кратковременное расстройство.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

<

ФИО>19 в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым достигнуто примирение, он полностью загладил причиненный вред, извинился, характер и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, разъяснены и понятны, она с ними согласна.

Подсудимый ФИО1 

<

ФИО>20 после разъяснения ему судом предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к нему не имеется, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, он достиг примирения с потерпевшей. 

Защитник Сидоренко В.Л. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, не возражав против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. полагал, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: ФИО1 

<

ФИО>21. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из пояснений потерпевшей, с подсудимым достигнуто примирение, ФИО1 полностью загладил причиненный вред, принес извинения, указанные обстоятельства подтвердили и сам подсудимый, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлен факт примирения сторон и добровольность волеизъявления потерпевшей, поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание позицию потерпевшей о том, что подсудимый ФИО1 

<

ФИО>22 причиненный ущерб загладил полностью, извинился, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, учитывая то, что ФИО1 

<

ФИО>23 характеризующийся положительно, не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, с учетом мнения подсудимого ФИО1 

<

ФИО>24 и его защитника Сидоренко В.Л., поддержавших ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

ФИО>25. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

ФИО>26 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

ФИО>27 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова