Дело № 1-56/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000280-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 25 сентября 2023 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, 

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

4 августа 2022 г. мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., штраф оплачен 5 августа 2022 г.,

копию обвинительного заключения получившего 30 июля 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2023 г. в период времени с 04 час. 30 мин. до 09 час. 42 мин. ФИО1, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, испытывая нужду в денежных средствах, решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения комнаты №, расположенной по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, путём незаконного изъятия чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, ФИО1 8 июля 2023 г. в период времени с 04 час. 30 мин. до 09 час. 42 мин. проник через открытую дверь в помещение комнаты №, расположенной в доме по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил кошелёк с денежными средствами в сумме 55000 руб., принадлежащими Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 55000 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. Допрошенный на предварительном следствии ФИО1 показал, что 8 июля 2023 г. около 06 часов, находясь в г. Яровое на ул. Верещагина, он решил похитить что-нибудь ценное из помещения одной из комнат, приспособленных для временного проживания, находящихся на указанной улице в домиках для отдыхающих. С этой целью он прошёл через открытые двери в помещение крайней комнаты домика, где под кроватью нашёл кошелёк с деньгами, взял его и вышел из комнаты. На улице он достал все деньги из кошелька, который выбросил в сторону недалеко от домика и уехал к себе домой, где пересчитал украденные деньги. Общая сумма похищенных им денег составила 55000 руб., из которых часть он успел потрать, а остальные – изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (л.д. 104-107, 112-118, 121-123).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что 7 июля 2023 г. он совместно с семьёй приехал на отдых в г. Яровое, где арендовал комнату №, имеющую отдельный вход, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 8 июля 2023 г. около 07 час. 30 мин., проснувшись, он обнаружил пропажу кошелька с деньгами в сумме 55000 руб., который лежал на полу под кроватью с вещами. В ходе поиска пропавшего кошелька он нашёл его на улице рядом с комнатой, в которой проживал, однако деньги в кошельке отсутствовали. В результате хищения принадлежащих ему денег, ему причинён ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, так как постоянного источника дохода он не имеет, на жизнь зарабатывает временными заработками (л.д. 21-24). 

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего, допрошенного на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего в период времени с 7 по 8 июля 2023 года из комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 55000 руб., причинив значительный материальный ущерб (л.д. 7),

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он показал, что 8 июля 2023 г. из домика для отдыхающих, расположенного в 

<

адрес>, он похитил денежные средства 55000 руб., находящиеся в кошельке (л.д. 100),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты следы рук, кошелёк (л.д. 8-14),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ОП по г. Яровое у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 2300 руб.: две купюры по 50 руб., семь купюр по 100 руб., одна купюра 1000 руб., одна купюра 500 руб. (л.д. 15-18),

- протоколом выемки, в соответствии с которым в ОП по г. Яровое у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 42700 руб.: шесть купюр по 5000 руб., двенадцать купюр по 1000 руб., одна купюра 500 руб., две купюры по 100 руб. (л.д. 72-79),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены 6 билетов банка России номиналом по 5000 руб., 13 билетов банка России номиналом по 1000 руб., 2 билета банка России номиналом по 500 руб., 9 билетов банка России номиналом по 100 руб., 2 билета банка России номиналом по 50 руб., кошелёк со вставкой «РЕТЕК» (л.д. 80-88),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные билеты банка России и кошелёк (л.д. 89-90), 

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены следы рук, находящиеся в бумажном пакете, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, упакованная в прозрачный канцелярский файл (л.д. 94-96), 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следы рук и дактокарта на имя ФИО1 (л.д. 97),

- заключением эксперта № 316 от 12 июля 2023 г., в соответствии с которым следы пальцев рук размерами 26x22мм, 21x17мм, 19x10мм, 20x19мм, 15x19мм. 19x12мм, 15x11мм и следы ладоней рук размерами 45x44мм, 101x24мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, комната №, пригодны для идентификации личности (л.д. 51-58),

- заключением эксперта № 352 от 24 июля 2023 г., согласно которому след ладони руки размером 45x44мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, комната №, оставлен ладонью левой руки ФИО1 (л.д. 64-69).

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированным экспертом – компетентным лицом, имеющим специальные познания в соответствующих областях, а также определённый значительный стаж работы, кроме того, он был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися с письменными доказательствами, не находящимися в противоречии с показаниями подсудимого и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Судом не установлено у названного лица оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, показания потерпевшего суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуются посредственно, по месту работы – положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, личность подсудимого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, материальное положение, большой общественной опасности он не представляет и его исправление возможно без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления, и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по данному делу. Названные обстоятельства подсудимый не оспаривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

билеты банка России и кошелёк, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении,

следы рук в бумажном пакете, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: _______________________________