Дело № 2-1563/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 08 октября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Вороновой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, доверенность от 4 июня 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управляющей компании ООО ЖК «Возрождение» о защите прав потребителя, нарушения права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах и об исполнителе, взыскании штрафа, морального вреда, пени, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к управляющей организации ООО «ЖК Возрождение» о защите прав потребителя на своевременное получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах и об исполнителе, обязании ответчика устранить допущенные нарушения, взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 руб., морального вреда в размере 900 000 руб., стоимости работы над исковым заявлением в размере 50 000 руб., иных расходов в сумме 5000 руб., а также пеню в размере 42 % годовых. 

В обоснование исковых требований указала, в исковом заявлении, что она является собственником квартиры № в многоквартирном жилом 

<

адрес>, управление которым осуществляет ООО «ЖК Возрождение». В нарушение прав ФИО2 как потребителя жилищно – коммунальных услуг ответчиком не был направлен ей предварительный договор (оферта) договора управления многоквартирным домом, тем самым управляющая организация нарушила права истца на предоставление своевременной, необходимой и достоверной информации об исполнителе и реализуемых им услугах. ООО «ЖК Возрождение» неправомерно осуществляет расчет платы коммунальные услуги, предоставленные в принадлежащем истцу жилом помещении №. Истцу незаконно приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению квартиры №, кроме того, ответчик управляет многоквартирным домом в отсутствие заключенного с собственниками договора управления, общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей организации не проводилось, протокол общего собрания № от 13.04.2014 года является незаконным, поддельным, в связи с чем истец обращалась с заявлением о проведении соответствующей проверки в правоохранительные органы, которыми, по ее мнению, не принято должных мер по указанному заявлению. Полагает, что ответчиком ей было незаконно отказано в предоставлении платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному истцом адресу проживания: 

<

адрес>, а также на указанный ею электронный почтовый адрес в сети интернет. Кроме того, истцу не была предоставлена ответчиком следующая информация: наименование, местонахождение, адрес его постоянно действующего исполнительного органа, сведения государственной регистрации, режим работы, фамилия имя отчество руководителя, для индивидуального предпринимателя - дополнительно сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, (указываются в договоре, а также размещаются на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного или в пределах земельного участка); адреса и номера телефонов диспетчерской, аварийной или аварийно-диспетчерской службы (указываются в договоре, а также размещаются на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, а также на досках объявлений расположенных вблизи жилых домов); порядок и форма оплаты коммунальных услуг (указываются в договоре, а также размещаются на доске объявлений в помещении исполнителя в месте, доступном для всех посетителей); параметры качества предоставления коммунальных услуг, предельные сроки устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг, установленные законодательством Российской Федерации, а также информация о настоящих Правилах (указываются в договоре, а также размещаются на доске объявлений в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей); сведения о максимальной допустимой мощности приборов, оборудования, бытовых машин, которые может использовать потребитель для удовлетворения бытовых нужд (указываются в договоре). Вышеуказанная информация должна быть доведена до потребителя одновременно как путем отражения в договоре, так и путем размещения на доске объявлений, что не было выполнено ответчиком. Полагает, что управляющая организация ООО «ЖК Возрождение» допустила нарушение ее прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о предоставляемых услугах об исполнителе и оказываемых им услугах, которая должна быть указана в договоре управления, к заключению которых с потребителями ответчик обязан принимать должные меры. В части взыскания морального вреда истец указывает в исковом заявлении, что размер морального вреда составляет 900 000 руб., так как меньший размер нарушит права истца, поскольку ФИО2 имеет инвалидность 2 группы, не работает, вынуждена постоянно проходить лечение, ей нужны средства на лечение, в то время как по вине ответчика она лишена возможности пользоваться своей собственностью – квартирой №, сдавать ее в наем, вследствие нарушения ее прав управляющей организацией, отказавшиеся предоставить ей квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, договор управления, отключившей прибор учета электроэнергии квартиры № и приостановившей поставку электроэнергии в данную квартиру. Кроме того, для подготовки искового заявления истцу пришлось купить за границей ноутбук за 499 евро, что составляет в рублях более 38 000 руб., а также нести затраты на копирование документов в суд и на поездки в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя с полномочиями, удостоверенными доверенностью, в судебное заседание не направила. В направленной суд судебной речи истца в судебном заседании, повторяющей доводы искового заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, и указала, что требования, предъявленные в исковом заявлении к ООО ЖК Возрождение поддерживает, а именно: Провести справедливое судебное разбирательство, вынести правосудное решение в силу законодательных актов РФ, отказаться судье от роли адвоката ответчика. Признать виновной Управляющую компанию ЖК Возрождение в нарушении прав потребителя на необходимую и достоверную информацию об исполнителе и его услугах. Оштрафовать УК за сумму 10 000 рублей за нарушения прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе и реализуемых услугах. Штраф за нарушения неимущественного право потребителя 10 000 рублей (ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, ч.6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей»). Присудить справедливую компенсацию морального вреда за нарушенное право и все что с эти связано, а не символическую сумму. Моральный вред – 900 000 рублей (статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Присудить отплатить компенсацию за время и интеллектуальную работу над исковым заявлением навязанную УК и судебные издержки. Интеллектуальная работа над исковым заявлением – 50 000 рублей. Техническая работа и другие расходы (покупка ноутбука samsung book 10.6 за 499 евро, копирование документов, оплата интернета, транспорт) – 5 000 рублей. В случае не оплаты сумм по решению суда штрафа или морального ущерба, с 15 дня после вынесения решения присудить пеню в размере 42% годовых. 

Представитель ответчика ООО «ЖК Возрождение» ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив суду, что многоквартирный жилой 

<

адрес> находится в управлении ООО «ЖК Возрождение» на основании лицензии, протокола общего собрания № от 13.04.2014 г. о выборе управляющей организации, утверждении условий договора управления и заключении договора управления с ООО «ЖК Возрождение». С даты принятия решения общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> о выборе управляющей организацией ООО «ЖК Возрождение» и заключении с нею договора управления прошло 4 года, по прошествии которых истица впервые обратилась в суд с настоящим иском о том, что ей не был направлен договор управления, а также нарушены иные права потребителя на получение информации об исполнителе и реализуемых им услугах. При этом у истца ФИО2 имеется задолженность перед ответчиком по оплате жилищно – коммунальных услуг, предоставленных в квартире №, составлявшая размер 29 507,29 руб. по состоянию на 31.08.2018 г. и не выплаченная на дату рассмотрения гражданского дела по настоящему иску, в связи с чем, управляющая организация была вынуждена с недавнего времени приостановить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению квартиры истца в порядке, предусмотренном действующими Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, что и явилось действительной причиной, по которой истица, не желая оплачивать жилищно – коммунальные услуги, обратилась в суд с иском к управляющей организации. Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> о выборе управляющей организации ООО «ЖК Возрождение», оформленное протоколом № от 13.04.2014 года, истцом, а также какими-либо иными собственниками помещений многоквартирного дома, в судебном порядке не оспаривалось, установленный частью 6 ст. 46 ЖК РФ 6-месячный срок исковой давности для оспаривания решения общего собрания истек. Письменных обращений истца в управляющую организацию с требованием заключить с нею договор управления с отметкой ответчика о получении, или письменный отказ ответчика от подписания договора управления, истцом суду не представлены. Как следует из представленных истцом суду письменных ответов управляющей организации на обращения истца ФИО2, ответчиком неоднократно разъяснялось истцу право ознакомиться с информацией, подлежащей обязательному раскрытию управляющими организациями, на официальных сайтах, где данная информация раскрыта в полном объёме, а также явиться за ознакомлением с договором управления, подписанием и получением своего экземпляра договора управления, в офис управляющей организации. Согласно пункту 17 действовавшей редакции Стандарта раскрытия информации, подлежащей обязательному раскрытию управляющими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731, ответчик вправе, не раскрывая запрошенную истцом информацию, сообщить ему адрес сайтов, на которых данная информация раскрыта в полном объеме, предусмотренном Стандартам раскрытия информации. В настоящее время ответчик раскрывает данную информацию согласно действующим требованиям Жилищного кодекса РФ путем размещения в государственной информационной системе. Довод истицы о том, что она не ознакомлена с текстом договора управления, не соответствует действительности, поскольку договор в период проведения общего собрания инициативной группой был выдан каждому собственнику помещений в доме, а также данный договор направлялся заказными письмами лицам, не принявшим участие в общем собрании. В связи с тем, что истекло 4 года после проведения данного собрания и подписания договоров управления, ответчик затрудняется представить документы, подтверждающие отправку почтой договора управления истцу. Истцу неоднократно объяснялось, что данный договор управления с даты его заключения был размещен на официальном наряду со всей информацией о финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации ООО «ЖК Возрождение» по управлению многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> согласно действовавшему в указанный период времени Стандарту раскрытия информации управляющими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731, а также в государственной информационной системе ГИС ЖКХ, и на официальном сайте управляющей организации в сети интернет. Таким образом, ответчик не отказывал истцу в подписании с ним договора управления многоквартирным жилым домом № по улице имени 40-летия Победы в городе Краснодаре, а также не отказывал в ознакомлении с действующим договором управления. Истцом не представлены в обоснование доводов о ненадлежащем раскрытии ответчиком информации, подлежащей обязательному раскрытию управляющими организациями, соответствующие материалы проверок государственного лицензирующего органа, которым является по отношению к ответчику Государственная жилищная инспекция Краснодарского края, о нарушении ответчиком прав истца как собственника жилого помещения № в многоквартирном жилом 

<

адрес>, а также какие либо иные подтверждающие данные доводы истца сведения от правоохранительных либо контролирующих органов. Информация, подлежащая обязательному раскрытию, содержится в платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг, направляемых ответчиком по адресу квартиры №, то есть жилого помещения, в котором данные услуги были предоставлены, а также на досках объявлений многоквартирных домов и на стенде управляющей организации. Отказ истцу в предоставлении платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному истцом адресу проживания: 

<

адрес>, либо на указанный истцом в электронных обращениях электронный адрес вызван необходимостью обеспечивать сохранность персональных данных потребителя. Истец вправе получать информацию об оказываемых ему ответчиком жилищно – коммунальных услугах и оплачивать их посредством личного кабинета на официальном сайте управляющей организации в сети интернет, либо посредством государственной информационной системы ГИС ЖКХ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры № в многоквартирном жилом 

<

адрес>. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что данный жилой дом находится в управлении управляющей организации ООО «ЖК Возрождение» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом общего собрания № от 13 апреля 2014 года о выборе управляющей организации и заключении договора управления, а также на основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами. 

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. 

Согласно части 3 данной статьи, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии с ч.1 ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как установлено в судебном заседании общее собрание по выбору управляющей организации и заключению договора управления проводилось инициативной группой собственников, что отражено в протоколе общего собрания № от 13.04.2014 г. Данный протокол в судебном порядке не оспаривался и является действующим. 

Таким образом, решение общего собрания собственников, при принятии которого заключается договор управления, в качестве одной стороны которого выступают проголосовавшие на общем собрании собственники, является обязательным для истца, несмотря на несогласие с данным решением общего собрания, поскольку в судебном порядке оно не оспаривалось и является действующим. 

Согласно пункту 6 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, в число лицензионных требований к управляющим организациям, соблюдение которых является обязательным условием для выдачи лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, входит соблюдение лицензиатом требований к раскрытию информации, установленных частью 10 статьи 161 настоящего Кодекса. 

Как предусматривает часть 10 ст. 161 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 263-ФЗ) подлежавшая применению в период до 01.01.2018, управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

С 01.01.2018 года раскрытие информации управляющими организациями регулируется частью 10.1 ст. 161 ЖК РФ, согласно которой управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств в обоснование иска о нарушении ответчиком вышеуказанных требований закона по обеспечению свободного доступа потребителей к информации, подлежащей обязательному раскрытию организациями, управляющими многоквартирными жилыми домами.

Кроме того, суд учитывает, что отсутствие подписанного одним из собственников договора управления многоквартирным домом не может являться основанием от уклонения данного собственника от внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, в силу того, что права и обязанности участников жилищного правоотношения по управлению многоквартирным домом возникают не только из договора управления, но и из закона и иных нормативно-правовых актов, обязательных к исполнению. 

Как следует из статьи 158 ЖК РФ, пунктов 28,31 Правил содержания, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации. В свою очередь, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 15.10.2003 за № 5176 и опубликованы в «Российской газете» 23.10.2003 за № 214. В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией. 

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту(п.63). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п.67). 

В течение всего указанного времени истцу предоставлялись ответчиком платежные документы надлежащим способом по адресу принадлежащего ФИО2 жилого помещения. Как истец сам подтверждает в исковом заявлении, в принадлежащем ему жилом помещении проживают вселенные им потребители по договору найма, пользуются коммунальными услугами. 

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг, потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил, предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.Как следует из пункта 30 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору: а) оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты; б) поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг; в) вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный настоящими Правилами; г) осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из представленных истцом ФИО2 суду ответов управляющей организации на ее обращения, истцу неоднократно разъяснялось ответчиком право ознакомиться с информацией, подлежащей обязательному раскрытию управляющими организациями, раскрытой ответчиком на официальных сайтах, в том числе с договором управления многоквартирным домом № по 

<

адрес>, а также право оплачивать жилищно – коммунальные услуги посредством платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Ответчик неоднократно в ответах на заявления истицы сообщал ей адрес сайтов, на которых данная информация раскрыта в полном объеме, предусмотренном стандартом раскрытия информации, действовавшим на дату поступления обращений письменных от истца ответчику, в том числе на данных сайтах размещен договор управления многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес>, управление которым осуществляет ООО «ЖК Возрождение». Кроме того, ответчик не отказывал истцу ознакомиться с договором управления и получить договор управления в офисном помещении, занимаемом управляющей организацией ООО «ЖК Возрождение».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о нарушении прав потребителя на своевременное получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах и об исполнителе, обязании ответчика устранить допущенные нарушения, не обоснованы, не доказаны и не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований ФИО2 отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 руб., морального вреда в размере 900 000 руб., стоимости работы над исковым заявлением в размере 50 000 руб., иных расходов в сумме 5000 руб., а также пени в размере 42 % годовых. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Управляющей компании ООО ЖК «Возрождение» о защите прав потребителя, нарушения права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах и об исполнителе, взыскании штрафа, морального вреда, пени, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 12 октября 2018 года 

Судья Гулькевичского

районного суда О.С. Хайрутдинова