УИД 04RS0020-01-2025-000228-48 № 2-344-2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 26 марта 2025 года 

Северобайкальский городской Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре - помощнике судьи Дмитриевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее УФНС по РБ) обратилось с иском, указывая, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчиком не представлена налоговая декларация на доходы физических лиц (форма 3НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год. Так, в отношении ФИО1 на основании п.1.2 ст. 88 НК РФ произведён расчет налога в отношении дохода, полученного от дарения в ДД.ММ.ГГГГ году – квартиры по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что обозначенную квартиру ответчик получил в дар от ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, близкие родственные связи не установлены. Вследствие чего на основании п. 18.1 ст. 217 НК РФ доход ФИО1 по сделке составил 282669,49 рублей, при этом сумма налога к уплате по данным налогового органа за ДД.ММ.ГГГГ года составила 36747 рублей (282669,49*13%). Согласно ст. 228 НК РФ срок уплаты НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УФНС по РБ вынесено решение №, о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ. В рамках обеспечения исполнения решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества транспортного средства без согласия налогового органа на общую сумму 44803,12 рубля: автомобиль 

<

данные изъяты>, №, номер кузова № Данное решение отправлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, в адрес МРЭО ГИБДД МВД по РБ нарочно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 73 НК РФ в силу закона возникает залог имущества. В случае неуплаты в течении 1 месяца задолженности по налогам и сборам, исполнение которого обеспечено залогам, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, который подлежит государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества – предмета спора по иску. Поскольку имущество налогоплательщика находится в залоге у налогового органа в силу закона, то внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога невозможен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога №. Мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района РБ по делу № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется отрицательное сальдо в размере 11859,79 рублей. Задолженность по налогам и сбора по решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства, в общем размере составляет 8056,12 рублей ( штрафа по п.1 ст.119, п.1ст.222 НК РФ+ пени 5759,49 рублей). Т.о. размере неисполненного обязательства 8056,12 рублей выше на 5% от стоимости заложенного имущества (2240 рублей), просрочка составляет более 3 месяцев. Следовательно, налоговый орган вправе в судебном порядке требовать обращения взыскания на предмет залога. Просит суд обратить взыскание на предмет залога в силу закона путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства: автомобиль 

<

данные изъяты> №, номер кузова №

В судебное заседание судебный представитель истца УФНС по РБ в суд не явился, в иске имеется указание о рассмотрении дела в отсутствие представителей налогового органа.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, судебная корреспонденция не вручена, срок хранения истек.

Третьи лица МВД по Республике Бурятия, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия, надлежаще уведомленные, своих представителей в суд не направили.

Судом в порядке ст. 167,233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений отражены в главе 15 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п.2).

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона (п.2.1).

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п.3).

Согласно ст. 101 Налогового кодекса РФ по итогам налоговой проверки, других материалов налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах принимается решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пунктом 10 данной нормы статьи предусмотрено, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В числе обеспечительных мер может быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьёй 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85).

Согласно ст. 79 Закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением № заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой служды по республике Бурятия ФИО3 на основании ст. 101 Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения ФИО1 привлечен к налоговой ответственности и ему начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: недоимка – 36747 рублей, штраф 2296,63 рублей, пени – 5759,49 рублей.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 принято решение о принятии обеспечительных мер о наложении запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на сумму 44803,12 рубля – автомобиль Тойота Виста, № номер кузова №

Соответствующие решения направлены в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вручено последнему согласно данным АО Почта России ДД.ММ.ГГГГ.

МРЭО ГИБДД указанный документ об обеспечительных мерах принят ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 1 месяца, произведена регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества, о чем выдано свидетельство, на автомобиль 

<

данные изъяты>, №, номер кузова №

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика налоговым органом направлено требование № об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере: недоимка – 25598,66 рублей, пени – 7445,07 рублей, штраф – 2296,63 рублей. Предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить налоговые обязательства. Данное требование получено ДД.ММ.ГГГГ, что нашло отражение в личном кабинете налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района вынесен судебный приказ № о взыскании с последнего задолженности по налогам и сборам: налог -25598,66 рублей, пени-8636,24 рублей, штраф – 2296,63 рублей.

Материалы дела сведений об отмене судебного приказа не содержат. Налоговым органом копия судебного приказа получена ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным официального сайта ФССП Реестр исполнительных производств по состоянию на день рассмотрения настоящего дела сведений о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1 не имеется.

Таким образом, представленные истцом и исследованные в суде доказательства свидетельствуют об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению, поскольку оснований препятствующих обращению взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, №, номер кузова № не установлено.

По указанным основаниям иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску составляет 3000 рублей и подлежит взысканию в бюджет муниципального района в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом, т.е. в бюджет МО «город Северобайкальск» с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, №, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей в бюджет МО «город Северобайкальск».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Григорьева 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025 года.