№2-2830/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями договора потребительсткого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 278830,07 руб., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 181269,98 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 203,67 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 74983,91 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15272,35 руб., штрафы на просроченный кредит – 5828,51 руб., штрафы на просроченные проценты – 1271,65 руб.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – 

<

данные изъяты>, составляет 349000 руб.

Согласно условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно: автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – 

<

данные изъяты>, находится в пользовании у залогодателя.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278830,07 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 349000 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11988,30 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился. О дне, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 16 ноября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет – 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило свои обязательства по договору.

ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается выписками по счету.

Согласно п. 

<

данные изъяты> договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установлено, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 278830,07 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 181269,98 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 203,67 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 74983,91 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15272,35 руб., штрафы на просроченный кредит – 5828,51 руб., штрафы на просроченные проценты – 1271,65 руб.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик ФИО1 представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил, с заявлением об уменьшении неустойки (штрафа) в соответствии со ст.333 ГК РФ в суд не обращался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство по уплате платежей не исполнено, суд приходит к выводу, что у банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет – 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 349000 руб. согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11988,30 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278830,07 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 181269,98 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 203,67 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 74983,91 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15272,35 руб., штрафы на просроченный кредит – 5828,51 руб., штрафы на просроченные проценты – 1271,65 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет – 

<

данные изъяты>, путем реализации – с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – в размере 349000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11988 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова