ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0021-01-2023-000063-70

Судья Власова И.К.

Дело №12-19/2023 пост.13.02.2023 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

2 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 января 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1,должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, по неизвестным суду причинам. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации ФИО3 объявил о начале специальных военных действий. 

Данные обстоятельства являются общеизвестными. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10 января 2023 года в 13.10 час.гр. ФИО1, находясь на площади Советов по адресу: 

<

...>,осуществила активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, выразившиеся в том, что держала в руках плакат с надписью «Нет войне на Украине, Остановите бойню. Верните армию домой», демонстрирую его кружащим лицам.

Своими действиями гр.ФИО1 подрывала доверие к проведению специальной военной операции, а также искажала и дискредитировала действия по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной операции на территории Украины. 

При этом специальная военная операция осуществляется с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ на основании утвержденного постановления от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ».

Действия ФИО1 по демонстрации плаката с указанными высказываниями расцениваются как публичные призывы против проведения военной специальной операции и использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности,подрывает авторитет и доверие граждан к Вооруженным Силам Российской Федерации.

Такие действия дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, действия ФИО1 судом правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: рапортом сотрудникаполиции от 10 января 2023г., протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, изъятым плакатом, фотоматериаломне доверять которым у суда вышестоящей инстанции оснований не имеется.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виныФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку не призывала к воспрепятствованию использованию Вооруженных сил РФ, а просто выражала свое мнение, несостоятельны.

Смысл надписи на плакате однозначно означает осуждение проведения специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации, дискредитацию, ясен и понятен. 

Приведенный текст, в том изложении в каком он представлен, является ничем иным, как дискредитацией действий Вооруженных Сил РФ, публичным выражением против проведения специальной военной операции. По иному, ее действия по демонстрацииплаката с указанной надписью, с учетом сложившейся ситуации по проведению Вооруженными Силами РФ спецоперации, не могут быть расценены иначе, как дискредитация.

Вопреки доводам жалобы привлечение ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, нарушения гарантированных ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 29 и 31 Конституции Российской Федерации прав на свободу мысли и слова, на проведение пикетирования не повлекло.

Так, в соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Установленный ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запрет на совершение действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, является действительно необходимым в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и территориальной целостности государства.

Каких-либо нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица, при производстве дела об административном правонарушении допущено не было. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья районного суда учел личность ФИО1,отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, характер совершенного ею административного правонарушения, а также смягчающие обстоятельства.

Постановление вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления в ходе производства по настоящему делу, судом не допущено, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Советского суда г. Улан-Удэ от 25 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношенииФИО1 по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья: М.В. Ихисеева