Дело № 2-696/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 11 апреля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н., 

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

28 июня 1996 года умерла Т..

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка для коллективного садоводства, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв. м., кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), который принадлежал ей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № (номер обезличен) от 29.04.1993 г.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 27.07.2016 года по делу № 2-2195/2016 за ФИО1, признано право собственности на вышеназванный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Т., умершей 28.06.1996 года.

Обратившись в Управление Росреестра по Белгородской области с заявлением о государственной регистрации права на спорный объект недвижимости, ФИО1, получила сообщение от 21.10.2016 года об отказе в государственной регистрации, со ссылкой на то, что в 2015 году земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), зарегистрирован на праве собственности за С., (дата обезличена) года рождения.

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, а также то, что земельный участок всегда использовался ее семьей, не выбывал из оборота и С..,(дата обезличена) года рождения, ни какого отношения к семье истицы и спорному земельному участку не имеет, просила суд:

признать за ней право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое участок имущество о праве собственности С.на спорный земельный участок,

взыскать с С. компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании, истица - ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик – ФИО2, в судебном заседании признала исковые требования в части признания за истицей права собственности на спорный земельный участок и аннулировании соответствующей регистрации права; требования о взыскании морального вреда не признала, указав на то, что она, была введена в заблуждение налоговыми органами, которые на протяжении нескольких лет в ее адрес направляли налоговые уведомления и требования о взыскании налога; ею были оплачены налоги и предпринимались меры по розыску надлежащего собственника, попытки получения сведений о законном владельце.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об обоснованности иска в части по следующим основаниям.

Право собственности истицы на спорный земельный участок подтверждается, вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от 27.07.2016 года (л.д.6).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав от 29.04.2010 № 10/22: право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах от 29.04.2010 № 10/22: Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

С., (дата обезличена) г.р., ответчик по настоящему делу, подтвердила, что спорный земельный участок ей не отводился, умершая Т. ее родственницей не является, она не имеет никакого отношения к семье истицы, право собственности истца признает, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает стороны от дальнейшего доказывания спорных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное и нормы действующего законодательства, суд признает требования истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок и прекращении права собственности ответчика на данный объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая спор о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из того, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что физические и нравственные страдания истца связаны с лишением права собственности на земельный участок, и были получены в результате виновных действий ответчика по регистрации за собой прав на не принадлежащий ей земельный участок.

Суд при определении размера денежной компенсации морального вреда принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости. Таким образом, причиненный моральный вред подлежит компенсации в размере 1 000,00 рублей. В остальной части требований о взыскании морального вреда следует, отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, признать обоснованным в части. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен).

Прекратить право собственности С., (дата обезличена) года рождения на земельный участок для коллективного садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость.

Взыскать с С. в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а также по оплате юридических услуг в размере 1000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 12.04.2017 года

Судья С.Н.Марковская