Дело № 22-470/2023 

Судья Стрельцова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

7 сентября 2023 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе 

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Корсуковой Т.С.,

с участием:

осуждённого Лезина С.В. посредством видеоконференц-связи, 

прокурора Золотухиной А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 07.09.2023 апелляционную жалобу осуждённого Лезина С.В. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 14 июня 2023 года, которым 

ходатайство осуждённого Лезина С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом, оставлено без удовлетворения. 

После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённого Лезина С.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Золотухиной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лезин, ранее судимый, осуждён 13.09.2021 Биробиджанским районным судом ЕАО (с учётом апелляционного определения суда ЕАО от 18.01.2022 и кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2022) по 7 эпизодам по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 стст.69, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с производством соответствующих зачётов времени содержания его под стражей. Окончание срока наказания 16.12.2026.

Отбывая наказание в 

<

...>, осуждённый Лезин обратился в Облученский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, в удовлетворении которого 16.06.2023 судом было отказано.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Лезин, не соглашаясь с постановлением суда 1-й инстанции, указывает на то, что к криминальной субкультуре относится крайне отрицательно, с её представителями не общается. Для того чтобы не жить с ними в одном бараке, в кратчайшие сроки получил благодарность, добился перевода на облегчённые условия отбывания наказания и перевода на бесконвойное передвижение.

Сразу после распределения его в отряд, написал заявление о привлечении к работам в порядке ст.106 УИК РФ. Предпринял меры для возмещения ущерба потерпевшим, выплатил в полном объёме все иски. Правила внутреннего распорядка выполняет, работает.

Находит характеристику, выданную администрацией учреждения не объективной, поскольку, по его мнению, администрация не заинтересована в его освобождении из учреждения в связи с его навыками по многим специальностям.

Обращает внимание на то, что пересмотрел свои жизненные принципы, желает честно трудиться в УФИЦ, 28.06.2023 получил ещё одно поощрение.

Поэтому просит постановление пересмотреть, дать ему шанс доказать своё исправление.

В возражениях помощник прокурора Облученского района У. доводы, изложенные осуждённым в апелляционной жалобе, находит несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Суд оценил в совокупности все характеризующие данные о личности Лезина его поведение за весь период отбывания наказания, надлежащее исполнение обязанностей осуждённого, отсутствие нарушений, соблюдение режима учреждения и установленных правил поведения, что не может быть иным в местах лишения свободы.

Вместе с тем, суд учёл и попытки Лезина доказать своё исправление - отсутствие взысканий, участие в общественной жизни, перевод на облегчённые условия отбывания, но, с учётом сведений о его поведении за весть период отбытия наказания, мнения администрации учреждения, данные обстоятельства не позволили суду прийти к выводу о достаточном оказании на него исправительного воздействия отбытой части наказания и возможности его замены более мягким видом наказания.

Этот вывод суда 1-й инстанции суд апелляционной инстанции находит правильным.

Полное признание вины осуждённым и раскаяние в содеянном, о чём он указывает в своей жалобе, было учтено при назначении ему наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда 1-й инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 14 июня 2023 года в отношении Лезина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу данного осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в 

<

...> порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.Г. Шибанов