Дело № 1-102/2020

48RS0009-01-2020-000483-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Данков 22 октября 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Чернышовой А.П., Давыдова Э.В.,

подсудимого С.

защитника адвоката Калинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

С., 

<

данные изъяты>, не судим, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, а именно в том, что он незаконно хранил огнестрельное оружие, а также незаконно охотился на особо охраняемой территории, при следующих обстоятельствах:

С.. в сентябре 2009 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, в лесу на территории с. Борисовка Добровского района Липецкой области нашел в земле самодельное укороченное одноствольное гладкоствольное ружьё, собранное из трёх частей ружей (колодка от одноствольного ружья модели ИЖ-17 № ствол от одноствольного гладкоствольного ружья №, цевье от одноствольного гладкоствольного ружья №) с самодельно установленным нарезным стволиком под винтовочный патрон калибра 7,62 мм., относящееся к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия, а также глушитель и один патрон. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот оружия, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий С. с целью незаконного хранения, принёс обнаруженное им самодельное нарезное огнестрельное оружие на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где положил в сарай и незаконно хранил до 10 января 2020 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, С. после незаконной охоты, находясь с имеющимся при нём самодельным огнестрельным оружием на участке местности территории заказника «Долговский» Данковского района Липецкой области, имеющим географические данные - N 53.48514° (северной широты) Е 038.97184° (восточной долготы), расположенного на расстоянии 2340 метров до д.Верхняя Павловка Данковского района Липецкой области по направлению движения на северо-запад от находящихся на данном участке местности поваленных стволов деревьев и веток берёз, спрятал в указанных стволах деревьев и ветках берёз укороченное одноствольное гладкоствольное ружье, собранное из трех частей ружей с самодельно установленным нарезным вставным стволиком под винтовочный патрон калибра 7,62 мм, предварительно разобрав его, с приспособлением для оружия, а именно тепловизионным прицелом «PULSARAPEX» модели «XD75», глушителем, тепловизором «PULSARQUANTUMXQ 38» с элементом питания к тепловизору «PULSARQUANTUMXQ 38», наглазником, в фрагмент ткани зеленого цвета, где незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 7 часов 50 минут 11 января 2020 года.

Он же, в период времени с 21 часа 30 минут 10 января 2020 года до 5 часов 10 минут 11 января 2020 г., имея при себе самодельное укороченное одноствольное гладкоствольное ружье, собранное из трёх частей ружей (колодка одноствольного ружья модели ИЖ-17 № ствол одноствольного гладкоствольного ружья №№ цевье одноствольного гладкоствольного ружья №№) с самодельно установленным нарезным стволиком под винтовочный патрон калибра 7,62, и с приспособлениями к ружью, с тепловизионным прицелом «PULSARAPEX» модели «XD75», глушителем, наглазником, тепловизором «PULSARQUANTUMXQ 38» с элементом питания к тепловизору «PULSARQUANTUMXQ 38», находясь на особо охраняемой территории - государственного природного ландшафтного заказника регионального значения «Долговский» Данковского района Липецкой области с целью незаконной охоты осуществлял поиск и выслеживание диких животных, для дальнейшего их отстрела на территории заказника. 

В ходе судебного разбирательства защитник Калинин С.В. и подсудимый С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указали, что С. признал вину в инкриминируемых ему деяниях, искренне раскаялся, принёс свои извинения прокурору Данковской межрайонной прокуратуры, начальнику М ОМВД России Данковский», начальнику управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области, путём направления в их адрес извинительных писем. 

Преступления, в которых обвиняется С., относятся к преступлению небольшой и средней тяжести. Ранее С. к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, оказал добровольное пожертвование в виде денежных переводов в детский реабилитационный центр (ОГБУ Реабилитационный центр «Седьмой лепесток»). В связи с чем полагают, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Давыдов Э.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство, прекратить производство по делу с назначением подсудимому С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователь с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого С., суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении подсудимого обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; и п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота на особо охраняемой природной территории, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в ходе судебного производства по уголовному делу установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса.

С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести впервые, загладил вред, причинённый преступлением, посредством оказания материальной помощи ГБООУ «Детский дом им. Э.Б. Белана» в размере 5 000 рублей и ОГБУ Реабилитационный центр «Седьмой лепесток» в размере 20 000 рублей, а также написанием извинительных писем в адрес Данковской межрайонной прокуратуры, М ОМВД России Данковский», Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области.

Подсудимый С. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и применения к С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено; санкцией ч. 1 ст. 258 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет.

При определении размера штрафа, судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, последствие, наступившие от действий подсудимого, а также имущественное положение С. который в настоящее время работает 

<

данные изъяты> и имеет средний заработок в размере 15 000 рублей, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, женат, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, с учётом имущественного положения С. и данных о его личности, степени общественной опасности инкриминируемых деяний, суд полагает назначить ему судебный штраф в размере 15 000 рублей, установив срок для его выплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить С. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в федеральный бюджет:

ОКТМО 42609101, л/с 

<

***>, в управлении Федерального казначейства АО Липецкой области, р/с 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001 ИНН 

<

***> КПП 480301001 КБК 188 116 21010 01 6000 140. 

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю и в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить С.., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке

Мера пресечения С. не избиралась. По вступлению постановления в законную силу отменить меру принуждения в виде обязательстве о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Данковский городской суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Ишмуратова