Дело № 10-8/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Великие Луки 18 июня 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Г.,

с участием прокурора Фёдорова Р.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Петренко И.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Петренко И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 в границах территориального образования «город Великие Луки Псковской области» от 07.05.2021, которым защитнику Петренко Игорю Николаевичу отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №36 г. Великие Луки Псковской области от 05.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2021 мировым судьей судебного участка № 36 в границах территориального образования «город Великие Луки Псковской области» постановлен приговор, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему, с применением ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 12 дней, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

20.04.2021 мировому судье судебного участка № 36 в границах территориального образования «город Великие Луки Псковской области» поступила апелляционная жалоба на указанный приговор, поданная защитником осужденного ФИО1 - адвокатом Петренко И.Н.

Постановлением мирового судьи от 21.04.2021 данная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 389.4 УК РФ в связи с пропуском срока, установленного для апелляционного обжалования.

24.04.2021 адвокат Петренко И.Н. направил мировому судье судебного участка № 36 в границах территориального образования «город Великие Луки Псковской области» ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора в апелляционном порядке.

07.04.2021 мировым судьей вынесено постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, которое обжаловано адвокатом Петренко И.Н. и его подзащитным ФИО1

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Петренко И.Н. выразили несогласие с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба на приговор оформлена адвокатом Петренко И.Н. и передана им осужденному ФИО1 для ознакомления и последующей подачи мировому судье. Вместе с тем, в установленный срок апелляционная жалоба ФИО1 мировому судье не подана по уважительной причине, а именно болезни последнего. В связи с чем, осужденный и его защитник полагают, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене. 

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшая Потерпевший №1 считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, так как апелляционная жалоба защитника Петренко И.Н. подана мировому судье с нарушением процессуального срока в отсутствии уважительных причин. Просит данное постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. 

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его защитник – адвокат Петренко И.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб, сославшись на то, что, фактически, апелляционная жалоба на указанный приговор мирового судьи является их совместной, при этом, осужденный не имел возможности, своевременно, направить ее в суд, так как находился на лечении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании доводы, изложенные в ее возражениях на апелляционные жалобы, поддержала.

Прокурор Фёдоров Р.В. полагал, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, полагал необходимым данное постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

На основании ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, либо в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Таким образом, лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен им по уважительной причине.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, утвержденном 21.04.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

То есть, по смыслу закона, уважительными признаются те причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов дела следует, что приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 постановлен мировым судьей судебного участка № 36 в границах территориального образования «город Великие Луки Псковской области» 05.04.2021.

Следовательно, десятидневный срок его обжалования, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, истек 15.04.2021.

Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю, поставленному на конверте заказного письма, апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение для отправки мировому судье лишь 16.04.2021 (т. 2 л.д.166).

При этом, причины, на которые в судебном заседании сослался осужденный ФИО1, а также его защитник Петренко И.Н., суд не признает уважительными, поскольку их наличие, не лишало указанных лиц возможности реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Прохождение ФИО1 лечения, в период с 14.04.2021 по 19.04.2021, с учетом его режима, который являлся амбулаторным, факта самостоятельной сдачи жалобы в почтовое отделение уже 16.04.2021, а также, длительности данного лечения, продолжительность которого составила всего 6 дней, по мнению суда, не свидетельствует о наличии у осужденного тяжелого заболевания и (или) беспомощного состояния, объективно препятствовавшего как ему, так и его защитнику, реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, как лично, так и опосредованно.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что срок апелляционного обжалования приговора пропущен защитником Петренко И.Н. без уважительных причин, при этом, соответствующий вывод судьи в постановлении мотивирован в достаточной степени, ходатайство защитника разрешено на основании оценки приведенных им доводов.

Вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования рассмотрен мировым судьей в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. 

Таким образом, постановление мирового судьи, которым защитнику осужденного – адвокату Псковской областной коллегии адвокатов Петренко И.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области от 05.04.2021, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Петренко И.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 36 в границах территориального образования «город Великие Луки Псковской области» от 07.05.2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Петренко Игоря Николаевича – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Е.Борщ