ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№ 77-503/2026

город Уфа

2 марта 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Логистик» Мичурина А.В. на определение судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Логистик»,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 №... от 7 февраля 2025 года, оставленным без изменения решением и.о. начальника ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 от 4 августа 2025 года, Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Логистик» (далее по тексту ООО «Альфа-Логистик», общество) привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей (л.д. 27 оборот, 100-101).

Не соглашаясь с постановлением и решением должностных лиц защитник ООО «Альфа-Логистик», Мичурин А.В. обратился с жалобой на них в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока их обжалования.

Определением судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 января 2026 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, жалоба защитника ООО «Альфа-Логистик», Мичурина А.В. оставлена без рассмотрения.

На указанное определение защитником ООО «Альфа-Логистик», Мичуриным А.В. подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой он просит его отменить, указывая, что постановление в установленный в законе срок 23 июля 2025 года было обжаловано вышестоящему должностному лицу ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО, ответ на жалобу не получили, впоследствии жалоба была подана в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан и оставлена без рассмотрения.

В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО «Альфа-Логистик», государственный инспектор ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 №... от 7 февраля 2025 года получена ООО «Альфа-Логистик» 12 февраля 2025 года (л.д.27 почтовый идентификатор №...), таким образом, последним днем подачи жалобы является 24 февраля 2025 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для ООО «Альфа-Логистик» были созданы все условия для реализации права на обжалование постановления должностного лица административного органа от 7 февраля 2025 года.

16 июля 2025 года защитник ООО «Альфа-Логистик», Мичурин А.В. подал жалобу вышестоящему должностному лицу ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО (л.д.92-93).

Решением и.о. начальника ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 от 4 августа 2025 года постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 №... от 7 февраля 2025 года оставлено без изменения (л.д.100-101).

Данное решение вышестоящего должностного лица направлено ООО «Альфа-Логистик»13 августа 2025 года, 15 августа 2025 года была неудачная попытка вручения, 23 августа 2025 года возвращено за истечением срока хранения (л.д.103-104 почтовый идентификатор №...).

Защитник ООО «Альфа-Логистик» Мичурин А.В. обратился с жалобой в суд на постановление и решение должностных лиц 24 ноября 2025 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 января 2026 года жалоба Мичурина А.В. в интересах ООО «Альфа-Логистик» на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 №... от 7 февраля 2025 года и решение и.о. начальника ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 от 4 августа 2025 года оставлена без рассмотрения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонено в связи с отсутствием доказательств уважительности пропуска срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что однако не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан.

При этом не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО, так как данная жалоба также была подана с пропуском срока, а именно 16 июля 2025 года.

Доводы настоящей жалобы аналогичны позиции заявителя в суде предыдущей инстанции, им дана надлежащая оценка в принятом по делу определении.

Из указанного выше следует, что судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан правомерно отказал в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Альфа-Логистик» Мичурина А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 №... от 7 февраля 2025 года и решение и.о. начальника ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 от 4 августа 2025 года, не усмотрев оснований для восстановления срока обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении актов, поводов не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

определение судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Логистик» оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Логистик» Мичурина А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья межрайонного суда Фатхутдинова Г.И. (дело №12-1/2026)