П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 16 апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска ФИО1, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 у.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2 у., 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 57 минут водитель ФИО2 у., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО2 у. вину в совершении данного правонарушения признал, судье пояснил, что был на дне рождения своего брата, после чего сел за руль автомобиля не имея права управления транспортным средством, после чего был задержан сотрудниками полиции и отказался от медицинского освидетельствования. 

Кроме показаний ФИО2 у., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом полицейского взвода № роты ППСП № ОБППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им на 

<

адрес> был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», двигавшийся в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Автомобиль вызвал подозрение, так как двигался со спущенными колесами, на неоднократные требования остановиться не реагировал. Далее автомобиль был заблокирован у 

<

адрес>. За рулем автомобиля находился ФИО2, который имел признаки алкогольного опьянения в виде невнятной речи, шаткой походки. В последующем ФИО2 был передан сотрудникам ГИБДД 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 у. в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие у лица нескольких признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 у., в связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» лейтенантом юстиции 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, однако, ФИО2 у. отказался от его прохождения о чем сделал собственноручную отметку в протоколе скрепив ее подписью. Это обстоятельство было подтверждено ФИО2 у. в судебном заседании. 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 у. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Сведениями из базы данных ГИБДД о отсутствии водительского удостоверения у ФИО2 у. 

Указанные доказательства судья признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. 

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО2 у. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку он не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. 

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Содержать ФИО2 у. в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «

<

данные изъяты>». 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья