Дело № 12-142/2021

РЕШЕНИЕ

г.Воркута 28 июня 2021 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Чекате О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте К.Р.М. от 17 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте К.Р.М. от 17 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В поданной жалобе ФИО1 просит постановление от 17 мая 2021 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что своим транспортным средством не препятствовал проезду других транспортных средств, что подтверждается фотографиями. Пользовался правом на свободу передвижения, гарантированное Конституцией РФ и ФЗ № 5241-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выборе месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по такому делу, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, обязаны известить лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях прямо устанавливает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15).

В соответствии с положениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 не явился, с ходатайством об отложении и рассмотрении дела с его участием в суд не обращался. 01.06.2021 ФИО1 по адресу, указанному в жалобе, судебным письмом с уведомлением была направлена повестка о дате судебного заседания - 28.06.2021 с 14 часов 15 минут. Почтовый конверт с определением и извещением вернулся в Воркутинский городской суд Республики Коми за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, в его отсутствии. 

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п.12.4 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств, кроме прочего, запрещена в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении: 08 мая 2021 года в 23 часа 55 минут по адресу: г.Воркута, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митцубиси» L200, г.р.з.****, совершил остановку, стоянку, тем самым сделал невозможным совершить въезд, выезд автомобилю марки «DAEWOO NEXIA», г.р.з.****, чем нарушил пункт 12.4 ПДД РФ, что подтверждается нижеприведенными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № **** от 17.05.2021, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснения ФИО1, выразившего несогласие с правонарушением и указавшего, что 08.05.2021 в 21:00 припарковал автомобиль L200, г.р.з.**** во дворе дома 

<

адрес>, г.Воркуты. В виду наличия большого количества транспортных средств во дворе указанного дома припарковался параллельно проезжей части, заведомо оставив место для безопасного манёвра всем транспортным средствам, стоящим рядом, с протоколом не согласен. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ.

- рапортом, из которого следует, что 09.05.2021 в 00 часов 54 минут на специальную линию дежурной части ОМВД России по г.Воркуте поступило сообщение от гр-на К.П.С., проживающего по 

<

адрес>, г.Воркуты о том, что автомобилем перекрыли выезд во дворе дома № 

<

адрес>, г.Воркуты;

- из объяснения К.П.С. следует, что автомобиль «DAEWOO NEXIA», г.р.з.**** паркует во дворе дома 

<

адрес>, г.Воркуты. 08.05.2021 в 23:55 супруга обнаружила, что впереди их автомобиля припаркован автомобиль «Митцубиси» L200, г.р.з.****, который мешает выезду. Обратился в полицию, чтобы водитель убрал свой автомобиль «Митцубиси» L200, г.р.з.****;

- фототаблицей с места административного правонарушения от 09.05.2021 по адресу: г.Воркута, 

<

адрес>, из которой следует, что автомобиль «Митцубиси» L200, г.р.з.**** в момент фиксации правонарушения был припаркован с нарушением правил стоянки. 

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку своими действиями ФИО1 сделал невозможным въезд, выезд транспортного средства «DAEWOO NEXIA», г.р.з.****.

Ссылка в жалобе на гарантированное право Конституцией РФ и Федеральным законом № ФЗ № 5241-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выборе месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основана на буквальном толковании закона. Вместе с тем, в силу правил, предусмотренных ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом реализация гр-ном ФИО1 права на свободу передвижения, выборе месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном определенном случае действиями ФИО1 было нарушено право на свободу передвижения гр-на К.П.С., который обратился за защитой нарушенного права в ОМВД России по г.Воркуте. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте К.Р.М. от 17 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: О.Д. Чекате