56RS0032-01-2024-000520-33

№2-636/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Соль-Илецк 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Заитовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд, указав, что 25 января 2019 года между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчик не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Требование о возврате суммы долга добровольно ответчиком не удовлетворено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № с 12 ноября 2019 года по 29 января 2024 года в размере 116 200 рублей 03 копейки, из которых: иные комиссии – №, просроченная ссудная задолженность – №, неустойка на просроченную ссуду – №; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 524 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, обратились с заявлениями о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Положения статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что 25 января 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 120 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить кредит через 120 месяцев.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте, подписанной собственноручно ФИО1

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

Договором о потребительском кредитовании, заключенным с ФИО1, предусмотрено, что сумма кредита предоставляется заемщику путем зачисления на открытый ему банковский счет.

Факт предоставления Банком ФИО1 кредита подтвержден представленной выпиской по счету. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последующих 180 календарных дней.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочку исполнения обязательства, что подтверждено выпиской по счету.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления, с указанием суммы возврата, необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Требование Банка добровольно не удовлетворено. 

18 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 07 сентября 2023 года, судебный приказ отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями. Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 29 января 2024 года, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 116 200 рублей 03 копейки, из которых: иные комиссии – №, просроченная ссудная задолженность – №, неустойка на просроченную ссуду – №. Принимая участие в судебном заседании, ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора, а также факт нарушения обязательств по возврату кредита не отрицал, не согласившись с расчетом истца. Проверив расчеты истца и ответчика, суд признает законным расчет истца, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Согласно расчету задолженности, а также выписке по счету, представленным истцом, ответчик погасил долг в общей сумме 335 388 рублей 36 копеек, которые были распределены Банком следующим образом: № – на погашение основного долга, № – на погашение задолженности по просроченному основному долгу, № – неустойки, № – неустойки на просроченный основной долг, № – штраф, № – иные комиссии. Из содержания второй таблицы расчета задолженности следует, что процентная ставка по кредиту определена в размере 0% годовых, проценты за пользование кредитом не начислялись. Согласно выписке по счету, а также расчету задолженности, за период действия договора Банком выданы денежные средства в размере 308 924 рубля 30 копеек, основной долг погашен в размере 202 958 рублей 65 копеек, заявлено требование о взыскании основного долга в размере 105 965 рублей 65 копеек (308 924 рубля 30 копеек – 202 958 рублей 65 копеек). Задолженность по иным комиссиям, заявленная ко взысканию, составляет 10 139 рублей 71 копейка, в том числе: № комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», № – комиссия за услуги Подписки без НДС. Размер комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» указан в пункте 1.5 Тарифов – Минимальный обязательный платеж. Также информация об опции «Минимальный платеж» размещена на официальном сайте карты «Халва»: за пользование опцией «Минимальный платеж» начисляется комиссия – 3,9% от задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальными обязательными платежами (МОП). Пунктом 2.13 Тарифа предусмотрена Комиссия за подключение Подписки «Халва. Десятка», информация о которой указана также на официальном сайте карты «Халва», дает возможность в любой момент отключиться от подписки. Согласно статье 29 Федерального закона №395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующим положением дистанционного банковского обслуживания посредством сервиса Интернет-Банк ПАО «Совкомбанк», размещенным на официальном сайте, тарифами Банка, понимает обязуется их соблюдать, подтверждает согласие на присоединение к вышеуказанному Положению в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, заемщик, как потребитель, до заключения кредитного договора, располагал полной информацией о комиссиях на банковские услуги, содержащиеся в Тарифах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Таким образом, Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту, создающей для заемщика какие-либо дополнительные благо или полезный эффект, следовательно, действия ПАО «Совкомбанк» по начислению комиссий за банковские услуги являются обоснованными и правомерными. Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 524 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 30 января 2024 года. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 524 рубля, как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН (№) задолженность по кредитному договору № с 12 ноября 2019 года по 29 января 2024 года в размере 116 200 рублей 03 копейки, из которых: иные комиссии – №, просроченная ссудная задолженность – № неустойка на просроченную ссуду – 94 №; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 524 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Бобылева

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2024 года

Судья Л.А. Бобылева