Дело 2-2159/2021

50RS0033-01-2028-003047-67

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: 

председательствующего судьи Судаковой Н.И. 

с участием помощника прокурора Горьковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что вместе со сводными братьями ФИО4 и Д.И. зарегистрирована по вышеуказанному адресу. До двухлетнего возраста ФИО4 проживал в спорной квартире, а затем был помещен МУЗ «Пятая городская больница», откуда был переведен в ГУЗ «Орехово-Зуевский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением ЦНС с нарушением психики». В настоящее время ФИО4 передан на воспитание в другую семью, где постоянно проживает, спорной квартирой ФИО4 не пользуется, вещей его в квартире нет, в квартире постоянно проживает она с братом ФИО2 По смыслу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, но только в том случае, если он продолжает проживать в этом жилом помещении. ФИО4 от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения отказался добровольно, длительное время не проживает в муниципальной квартире, о фактах, препятствующих ему в проживании в квартире, не заявлял. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, указывая о том, что ее сводный брат ФИО4, будучи зарегистрированным на спорной жилой площади, в квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. 

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому городскому округу по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, указывая о том, что на основании решения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был передан на воспитание в семью граждан.

ФИО3 требования своей сестры поддержал, указывая о том, что брат ФИО4 в спорной квартире не проживает, вещей брата в квартире нет. 

Полномочный представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО5 А.Ю. исковые требования поддержал.

Представитель ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Спорной является муниципальная 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, на спорной жилой площади зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ- истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ – брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетние дети переданы в распоряжение Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Орехово-Зуево.

Из представленной суду справки следует, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ передан на воспитание в семью граждан.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении Жилищного Кодекса РФ» в п. 32 разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с выездом ФИО4 в другое место жительства, последний утратил какой-либо интерес к спорному жилому помещению.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют), а также иное жилое помещение.

В силу п.п.«е» п.31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 83, ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.