Дело № 1-143/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Горячовой Я.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров Спиридоновой К.Д., ФИО1, подсудимой ФИО2 Т.И.К. защитника – адвоката Окуневой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

ФИО2 Т.И.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работавшей 

<

данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой:

06 апреля 2019 года задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, 

07 апреля 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Т.И.К. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Свидетель №1 имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период времени с 01 апреля 2019 года и не позднее 09 часов 55 минут 05 апреля 2019 года договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства-смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

После чего 05 апреля 2019 года, но не позднее 09 часов 55 минут Свидетель №1. совместно со своей супругой ФИО2 Т.И.К. не осведомленной о его преступных намерениях, прибыли в г. Мытищи Московской области, где в период времени с 09 часов 55 минут и не позднее 15 часов 15 минут Свидетель №1. у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте г. Мытищи Московской области через закладку в тайнике незаконно в целях сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 98,02 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, относятся к наркотическим средствам и включены в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

05 апреля 2019 года, в период времени с 09 часов 55 минут и не позднее 15 часов 15 минут Свидетель №1., находясь в неустановленном следствием месте г. Мытищи Московской области совершил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 0,10 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, ФИО2 Т.И.К.. Указанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 0,10 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам ФИО2 Т.И.К.. незаконно хранила без цели сбыта с целью дальнейшего употребления в кошельке своей сумки до 19 часов 30 минут, то есть до момента изъятия.

05 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 15 минут по 18 часов 50 минут наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-мопоацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 97, 92 грамма, что относится к крупному размеру, на автобусе маршрутом г. Москва - г. Великие Луки Свидетель №1. незаконно, с целью дальнейшего сбыта перевез в г. Ржев Тверской области. 

05 апреля 2019 года по прибытии в г. Ржев Тверской области, находясь в припаркованном автобусе рядом с домом 66 по ул.Большая Спасская г.Ржева Тверской области, Свидетель №1., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 18 часов 00 минут и не позднее 18 часов 52 минут, обратился к находившейся вместе с ним в автобусе супруге ФИО2 Т.И.К. не осведомлённой о его преступных намерениях по сбыту наркотического средства в крупном размере, с просьбой о незаконном хранении наркотического средства и передал ей сверток с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 97,92 граммов, что относится к крупному размеру.

ФИО2 Т.И.К.. 05 апреля 2019 гола в период времени с 18 часов 00 минут и не позднее 18 часов 52 минут, не осведомленная о преступных намерениях Свидетель №1 направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, имея преступный умысел на хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранила при себе, в кармане своей куртки наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 97,92 граммов, что относится к крупному размеру, в период времени с момента получения от Свидетель №1. до 19 часов 30 минут, то есть до момента изъятия.

05 апреля 2019 года около 18 часов 52 минут ФИО2 Т.И.К.. была остановлена около дома 60 по ул. Большая Спасская г. Ржева Тверской области сотрудниками УИК УМВД России по Тверской области.

05 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 Т.И.К.. по адресу: 

<

...>, каб. 38, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 98,02 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками УИК УМВД России по Тверской области. Своими действиями ФИО2 Т.И.К. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 98,02 грамма, что относится к крупному размеру, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 Т.И.К.. совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 Т.И.К.. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала и показала, что 4 апреля её муж сообщил, что едет в Москву за закладками. Она попросилась ехать с ним. Он её взял с собой. В Москве муж поднял закладку, часть они употребили, что осталось от употребления, они собрали и этот пакетик был у нее, пакет с большим весом был у мужа. Когда приехали на автобусе в г. Ржев, пассажиры стали выходить, и муж отдал ей большой пакет. Сказал, чтобы она выходила позже. Она сделала как он просил, вышла из автобуса и догнала его возле «Смака». К ним подошли сотрудники полиции, отвезли в отдел, где у нее были обнаружены наркотики. 

Кроме признания своей вины, вина подсудимой ФИО2 Т.И.К. в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

протоколом личного досмотра физического лица и досмотр вещей, находящихся при физическом лице от 05.04.2019 года, в ходе которого у ФИО2 Т.И.К.. было обнаружено и изъято следующее: из правого бокового кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен сверток из полимерного материала, перемотанный скотчем коричневого цвета, внутри его находилось вещество. Также в дамской сумке, находящейся при ФИО2 Т.И.К.., обнаружен мобильный телефон марки «Флай» (IMEI 1: № IMEI 2 №) с сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» №G и №G, связка ключей, кошелек, внутри которого находился бумажный сверток с веществом внутри и банковские карты Сбербанк «VIZA» №, Сбербанк «VIZA» №, Сбербанк «Mastercard» №, Евросеть «Кукуруза Mastercard» № на имя ФИО2 Т.И.К.. Обнаруженные свертки с веществом, были упакованы в конверт, клапан которого был опечатан отрезом бумаги с оттиском круглой печати «№76 Для пакетов» (л.д. 38 том 1)

актом проведения ОРМ «наблюдение» от 05.04.2019 года, согласно которому была получена информация о том, что 05 апреля 2019 года в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 и ФИО2 Т.И.К. на рейсовой автобусе из г. Москвы, намеревается привести крупную партию наркотика – героин на территорию г. Ржева. Около 18 часов 00 минут было установлено наблюдение за местом возможного появления рейсового автобуса из 

<

адрес>, на котором едут Свидетель №1 и ФИО2 Т.И.К.. в районе площади Мира в г. Ржеве. Около 18 часов 50 минут со стороны Зубцовского шоссе г. Ржева на автобусную остановку, расположенную рядом с домом №66 по ул. Большая Спасская г. Ржева, подъехал рейсовый автобус из г. Москва, откуда вышли Свидетель №1 и ФИО2 Т.И.К. и направилась по ул. ФИО3, где рядом с домом №60 по ул. ФИО3 около 18 часов 52 минут были остановлены сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, доставлены в МО МВД России «Ржевский» для проведения досмотровых мероприятий. (л.д. 48 том 1)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии, из которого следует, что 05 апреля 2019 года в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре. Она согласилась. После чего они совместно с еще одной понятой поднялись в один из кабинетов МО МВД России «Ржевский», где в их присутствии, после разъяснения прав и обязанностей, сотрудником полиции – женщиной - был произведен личный досмотр незнакомой ей женщины, которая представилась как ФИО2 Т.И.К.. В ходе личного досмотра этой женщины из правого бокового кармана куртки, надетой на женщине, был обнаружен перемотанный скотчем коричневого цвета сверток из полимерного материала, внутри его было вещество. Также в дамской сумке, находящейся при этой женщине был обнаружен кошелек, внутри которого находился бумажный сверток тоже с веществом внутри. Там же в кошельке находились банковские карты на имя этой женщины, а в сумке был обнаружен мобильный телефон, марки не помнит, и связка ключей. В сумке также находился паспорт на имя женщины. Обнаруженные свертки с веществом, были упакованы в конверт, клапан которого был опечатан отрезом бумаги с оттиском круглой печати, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Банковские карты, мобильный телефон и связка ключей также были изъяты сотрудником полиции, проводившим досмотр. По результатам проведенных действий был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым она поставила в нем свою подпись, в протоколе также расписались остальные участвующие лица. (л.д. 245-247, том 1)

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель Свидетель №5

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии из которых следует, что она проходит службу в должности помощника дежурного дежурной части МО МВД России «Ржевский». 05 апреля 2019 года в вечернее время к ней обратились сотрудники УНК УМВД России «Ржевской» с просьбой провести личный досмотр доставленной в отдел МО МВД России «Ржевский» молодой женщины. После чего она в присутствии двух понятых – женщин, в кабинете №38 МО МВД России «Ржевский», после разъяснения им прав и обязанностей, произвела личный досмотр ФИО2 Т.И.К., других данных не помнит. В ходе личного досмотра этой женщины из правого бокового кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен сверток из полимерного материала, перемотанный скотчем коричневого цвета, внутри его находилось вещество. Также в дамской сумке, находящейся при этой женщине был обнаружен кошелек, внутри которого обнаружен бумажный сверток тоже с веществом внутри. Там же в кошельке находились банковские карты на имя этой женщины, а в сумке был обнаружен мобильный телефон, марки не помнит, и связка ключей. В сумке также находился паспорт на имя женщины. Обнаруженные свертки с веществом, были упакованы в конверт, клапан которого был опечатан отрезом бумаги с оттиском круглой печати «№76 Для пакетов», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Банковские карты, мобильный телефон, кошелек и связка ключей также были изъяты и упакованы. По результатам проведенных действий ею был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свою подпись.(л.д.248-250, том 1) 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области. В 2018 году появилась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, известное под именем "Максим", находясь на территории Республики Таджикистан, имея намерения обрести постоянный финансовый источник дохода, занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации. Кроме того была получена информация о том, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимается сбытом наркотических средств, приобретенных через закладки у «Максима» на территории г. Ржева. 05 апреля 2019 года в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1. на рейсовой автобусе из г. Москвы, куда он отправился со своей женой ФИО2 Т.И.К., намеревается привести крупную партию наркотика – героин для сбыта на территории г. Ржева. Около 18 часов 00минут было установлено наблюдение за местом возможного появления рейсового автобуса из г. Москва, с котором едут Свидетель №1 и ФИО2 Т.И.К. в районе площади Мира в г. Ржеве. Около 18 часов 50 минут со стороны Зубцовского шоссе г. Ржева на автобусную остановку, расположенную рядом с домом № 66 по ул. Большая Спасская г. Ржева, подъехал рейсовый автобус из г. Москва, откуда вышел сначала Свидетель №1., и направилась по ул. ФИО3, а через минуту вышла ФИО2 Т.И.К. и направилась вслед за мужем, догнала его и около дома № 60 по ул. ФИО3 около 18 часов 52 минут они оба были остановлены сотрудниками полиции УНК УМВД России по Тверской области, доставлены в МО МВД России «Ржевский» для проведения досмотровых мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО2 Т.И.К.. были обнаружены свертки с героином в крупном размере (л.д.16-18, том 2) 

явкой с повинной данной Свидетель №1., в которой он пояснил, что 05 апреля 2019 года в Московской области приобрел путем закладки героин, в г. Ржеве его вместе с женой ФИО2 Т.И.К.. задержали сотрудники, перед этим он передал героин своей жене. (л.д. 49 том 1)

Оглашенными показаниями Свидетель №1., на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии из которых следует, что они с женой являются потребителями наркотического средства – героин. Он начал употреблять героин примерно полтора года назад, а Т. примерно с ноября 2018 года. Употребляли они его внутривенными инъекциями. Наркотик домой приносил он, приобретая его через закладки в г. Ржеве и в г. Москва. Последнее время приобретал героин через мужчину, который представлялся именем «Макс». Его номер ему дал кто-то из знакомых, кто именно, не помнит. С Максом он списывался через мессенджер «Ватсап» по мере необходимости приобретения героина. Номер его он не помнит, но номер есть в его телефонах, записан под именем «Макс». Среди знакомых говорили, что он таджик. После того, как он сообщал Максу, что желает приобрести наркотик, тот ему присылал номер банковской карты, куда он должен был перевести денежные средства за закладку. Вес закладок обычно либо 2 г, либо 4 г. За закладку в 2 г нужно было перевести 2000 рублей, за 4 г- 4000 рублей. Иногда Макс продавал закладку дешевле, иногда присылал адрес закладки вообще бесплатно, можно было договориться об этом. После того, как он переводил деньги на счет банковской карты Макса, то отправлял ему фотографию чека о переводе. В ответ от него получал фотографию и описание места закладки. Чаще закладки он поднимал в г. Ржеве, и чаще всего весом в 4 грамма. Номер карты, куда переводил деньги за закладки с героином, был один и тот же. Хотя может они, и менялись, но он не помнит. Дома у них не было весов или каких-либо иных приспособлений для расфасовки наркотика, дозу определяли на глаз. За время употребления наркотика они с женой приобрели привычку и употребляли героин каждый день. Денег на героин уходило очень много, зарплаты не хватало, брали денежные займы. Дозы для своей жены он готовил сам. Жена к приобретению героина отношения не имела, этим занимался он и никогда не говорил ей откуда берет героин. У него в пользовании имеется банковская карта Сбербанк. Этой картой он пользовался при покупке героина, а также получал переводы денег при займе. У жены тоже есть банковские карты Сбербанка, которыми он постоянно пользовался с целью перевода денег за приобретенную закладку с героином. У него есть два мобильных телефона «Нокиа» и «Флай». Обычно он при общении с таджиком Максом пользовался телефоном марки «Флай». Также пользовался мобильным телефоном жены марки «Флай», когда на его телефонах не было средств. 04 апреля 2019 года он созвонился по «Ватсап» с Максом. От него узнал, что в г. Ржеве закладок на тот момент не было, и тот предложил ему за закладкой съездить в г. Москву. В ходе разговора Макс предложил стать закладчиком, то есть раскладывать закладки с героином в г. Ржеве. По телефону они не обсуждали, сколько денег он будет получать с каждой закладки. Но он понимал, что будет иметь доход от этой деятельности. Он, подумав, согласился. Так как он употребляет героин давно, то может, не используя весы, разложить героин по сверткам, примерно по 2 г и 4 г. Поэтому закладка, которую он должен был забрать в Москве, была не расфасована на свертки. Но в дальнейшем он планировал приобрести весы для расфасовки героина. При этом в их разговоре они обсудили, что закладка будет весом около 60 грамм. С Максом они договорились о том, что денег он за эту закладку ему переводить не будет, они работали на доверии. Никогда, за все время, что он приобретал героин через Макса, они друг друга не обманывали, если он переводил ему деньги, то всегда получал героин, и он никогда его не «кидал» с оплатой, если получал героин в долг. За закладкой в г. Москву он собирался 05 апреля 2019 года. Его жена, узнав, что он едет в г. Москву за закладкой, попросилась поехать с ним за компанию, просто прогуляться по Москве. Т. он сказал, что едет за закладкой для них, то есть для личного потребления. 05 апреля 2019 года в утреннее время около 04 часа 00 минут они с супругой отправились на рейсовом автобусе из г. Ржев в г. Москву. Прибыв в г. Москву на вокзал, он написал или позвонил по «Ватсап» Максу, что приехал в г. Москву. От Макса получил ориентир, что нужно ехать в г. Мытищи Московской области. В г. Мытищи приехали на такси. Уже в г. Мытищи он снова созвонился с Максом и получил точный адрес с местом закладки. На фотографии на участке местности был запечатлен пакет. Приехав по указанному адресу, отпустили такси. В адресе, по которому приехали, был большой многоэтажный дом. Пока он стал искать место закладки, Т. зашла в один из подъездов дома, так как было холодно. В указанном месте закладки не нашел. Он стал звонить Максу и говорить о том, что не нашел в указанном месте закладку. Они сначала повздорили, тот подумал, что он его кинул, то есть забрал закладку, а ему говорит, что ее не нашел. Но потом в итоге Макс все-таки назвал адрес другой закладки там же в г. Мытищах, недалеко от того места, где был первый адрес. Во дворе одного из домов он под колесом, припаркованной машины марки «Инфинити», номеров не видел, нашел сверток. Сверток, который он забрал, был большой, увесистый, то есть это не разовая доза, сколько по весу сказать не может. Он был заклеен скотчем коричневого цвета, в пакете. Максу он отписался, что нашел сверток. В г. Мытищи они заходили в Торговый центр, который попался на пути. Там в мужском туалете он развернул сверток с героином, отсыпал немного героина на кусок бумаги, остальное завернул и убрал себе, то ли в куртку, то ли в сумку, не помнит. Ту часть наркотика, которую он отсыпал, они на двоих с Т. употребили там же в туалете, внутривенно при помощи шприцов, которые были у него при себе. После употребления на бумаге осталось немного героина, Т. его свернула и убрала в свой кошелек, который был у нее в сумке. Этот оставшийся героин они бы дома употребили. После этого из г. Мытищи они на автобусе поехали в г. Москву, а там, на станции, приобрели билеты до г. Ржева. В г. Ржеве Тверской области на остановке (около «Танка») автобус остановился, пока стали все выходить из автобуса, он почувствовал что-то нехорошее и передал сверток с героином Т., которая в этот момент одевалась и собиралась выходить. Т. он сказал, что пойдет первым, а она выйдет через некоторое время. Она сверток с героином положила в карман своей куртки и осталась в автобусе, а он вышел из автобуса первым и пошел в сторону дома по ул. ФИО3. Т. должна была выйти из автобуса и идти на некотором расстоянии от него, но она его догнала и пошла рядом с ним, в это время к ним подошли сотрудники полиции, представились и доставили их в МО МВД России «Ржевский» для проведения досмотровых мероприятий. В ходе личного досмотра в отделе полиции в присутствии двух понятых у него были изъяты два мобильных телефона «Нокиа» и «Флай» с сим-картами, ключи. Потом ему стало известно, что Т. также лично досматривали и изъяли у нее сверток с героином, который он в автобусе ей передал, в кошельке была обнаружена та часть героина, которая осталась после их употребления в г. Мытищи. (л.д.124-126, 132-136, том 2)

справкой об исследовании № 308 от 06.04.2019 г., согласно которой, порошкообразное вещество, представленное на исследование, исходной массой 0,10 г и 97,92 г, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (л.д. 52-53 том 1)

заключением эксперта № 1145 химической судебной экспертизы от 16.04.2019 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, исходной массой 0,09 г и 97,91 г, содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) ( л.д. 77-80 том 1)

заключением эксперта № 1144 компьютерно-технической экспертизы от 21.05.2019 года, согласно которой были получены следующие выводы: в памяти мобильного телефона «Fly Cirrus 11» информации, в том числе среди удаленных файлов, содержащейся, в тексте, графике, базе данных, электронных таблицах, о психотропных веществах и наркотических средствах, о покупателях и сбытчиках, о финансовых операциях по переводу (приему) денежных средств, не обнаружено. В памяти сим-карт имеются смс-сообщения, журнал вызовов и контакты, которые возможно имеют значение для уголовного дела. Также установлен абонентский номер сим-карт с текстом на корпусе «№ 3/4G TELE 2» - №, «№ 3/4G TELE 2 » - №. (л.д. 122- 126 том 1)

протоколом осмотра предметов от 17.06.2019 года, в ходе которого были осмотрены: порошкообразные вещества, изъятые 05.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 Т.И.К.., в двух пакетах из прозрачного полимерного материала с замками типа «зип-лок», фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала, часть из которых оклеена отрезками липкой ленты на полимерной основе коричневого цвета типа «скотч»; отрезок бумаги серого цвета, на поверхности которого имелись рукописная надпись, оттиски прямоугольного штампа и круглой печати, дамская сумка черного цвета, два кассовых чека на имя ФИО2 Т.И.К.. и Свидетель №1 по пути следования Москва- Ржев, кошелек из полимерного материала синего цвета с изображением цветов (л.д.128-136 том 1)

протоколом осмотра предметов от 10.04.2019 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «fly» (IMEI 1: № IMEI 2 №) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №G, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №G и картой памяти micro CD. (л.д. 148-153 том 1).

протоколом осмотра предметов от 14.06.2019 года, в ходе которого осмотрен оптический диск СD-R к заключению эксперта № 1144 от 21.05.2019, на котором находится информация, обнаруженная в памяти мобильного телефона, изъятого у ФИО2 Т.И.К. (л.д. 154-173 том 1).

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.04.2019, в ходе которого прослушаны аудиозаписи на DVD-R диске № 41 н/с (л.д.176-180 том 1)

протоколом осмотра предметов от 17.06.2019, в ходе которого осмотрены банковские карты Сбербанк «VIZA» №, Сбербанк «VIZA» №, Сбербанк «Mastercard» №, Евросеть «Кукуруза Mastercard» № на имя ФИО2 Т.И.К. а также СD-диск с выпиской движения денежных средств по счетам банковских карт на имя ФИО2 Т.И.К.. за период с 01.11.2018 года по 06.04.2019 года. (л.д.185-205 том 1).

протоколом осмотра предметов от 18.06.2019, в ходе которого был осмотрен диск CD-R с детализацией от ООО «Т2 Мобайл» (л.д. 226-240 том 1)

вещественными доказательствами:

порошкообразные вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массами 97,90 г и 0,08 г, изъятые 05.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 Т.И.К.., в двух пакетах из прозрачного полимерного материала с замками типа «зип-лок», фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала, часть из которых была оклеена отрезками липкой ленты на полимерной основе коричневого цвета типа «скотч»; отрезок бумаги серого цвета, на поверхности которого имелись рукописная надпись, оттиски прямоугольного штампа и круглой печати, упакованные в пакет для вещественных доказательств № А 00093755, заклеенный и опечатанный оттиском печати №76 «Для пакетов», заверенный подписями понятых и следователя (л.д. 137-140, том 1); дамская сумка черного цвета, два кассовых чека на имя ФИО2 Т.И.К.. и Свидетель №1. по пути следования Москва- Ржев, кошелек из полимерного материала синего цвета с изображением цветов, упакованные в пакет (л.д.137-140, том 1); мобильный телефон марки «fly» (IMEI 1: № IMEI 2 №) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №G, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №G и картой памяти micro CD; оптический компакт диск к заключению эксперта №1144 от 21.05.2019, на котором находится информация, обнаруженная в памяти мобильного телефона, изъятого у ФИО2 Т.И.К..; банковские карты Сбербанк «VIZA» №, Сбербанк «VIZA» №, Сбербанк «Mastercard» №, Евросеть «Кукуруза Mastercard» № на имя ФИО2 Т.И.К..; СD -диск с выпиской движения денежных средств по счетам банковских карт на имя ФИО2 Т.И.К.. за период с 01.11.2018 года по 06.04.2019 года; диск CD-R с детализацией ООО «Т2 Мобайл»; DVD-R диск № 41 н/с с (л.д.174-175,205-207 том 1)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению. Из исследованных судом доказательств усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимой. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, протоколом осмотра, заключением эксперта. При таких обстоятельствах суд признает совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и на основании этой совокупности доказательств, приходит к достоверному выводу о совершении ФИО2 Т.И.К.. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 Т.И.К.. были проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. В частности сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» был проведен личный досмотр ФИО2 Т.И.К.. обнаружено вещество, данное вещество в присутствии понятых и ФИО2 Т.И.К.. было изъято, упаковано и опечатано. 

Обнаруженное вещество - подвергнуто экспертным исследованиям; изъятые в ходе ОРМ предметы осмотрены и приобщены к делу; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей. Результаты ОРМ были на законных основаниях переданы следователю 

И поэтому результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы судом в качестве доказательств.

Судом установлено, что обнаруженное и изъятое вещество было на законных основаниях направлено на исследование, затем проведена экспертиза. Вещество, изъятое у ФИО2 Т.И.К. явилось предметом экспертных исследований. Нарушений закона при обнаружении и изъятии у ФИО2 Т.И.К. героина судом не установлено. 

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий и признанными вещественными доказательствами, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями оглашенных и допрошенных в судебном заседании лиц, достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом следующее. Приведённые в приговоре выводы судебной экспертизы сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При производстве экспертиз в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний и не противоречат друг другу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 Т.И.К.. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

ФИО2 Т.И.К.. совершила преступление в возрасте 

<

данные изъяты> лет. Замужем, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Не судима, работает 

<

данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно. (том 2 л.д. 137-154). Имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 мая 2019 года № 1233 ФИО2 Т.И.К. каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО2 Т.И.К. в настоящее время выявляются, а также выявились на период правонарушения, признаки 

<

данные изъяты>. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО2 Т.И.К. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали её в период совершения инкриминируемых ей деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО2 Т.И.К. не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 

<

данные изъяты> не связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 Т.И.К.. не нуждается. Имеющееся у ФИО2 Т.И.К.. 

<

данные изъяты> не относится к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО2 Т.И.К. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний которому нет (л.д. 158-159, т. 2).

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 Т.И.К. суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимой, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимой в виде лишения свободы, и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО2 Т.И.К.. умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления и сведения о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания, положений ст. 64 и 73 УК РФ. 

Принимая во внимание количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также факт заявления подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 Т.И.К.. преступления, степени общественной опасности, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Подсудимая ФИО2 Т.И.К.. содержится под стражей с 07 апреля 2019 года по настоящее время, в порядке ст. 91,92 УПК РФ была задержана 06 апреля 2019 года. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период задержания и содержания ФИО2 Т.И.К.. под стражей с 06 апреля 2019 года.

Отбытие наказания ФИО2 Т.И.К. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, но отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные издержки в размере 10800 рублей, к которым относятся сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы выплаченные адвокатам, участвовавшем на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Т.И.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и задержания с 06 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 Т.И.К.. в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

порошкообразные вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массами 97,90 г и 0,08 г, изъятые 05.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 Т.И.К. в двух пакетах из прозрачного полимерного материала с замками типа «зип-лок», фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала, часть из которых была оклеена отрезками липкой ленты на полимерной основе коричневого цвета типа «скотч»; отрезок бумаги серого цвета, на поверхности которого имелись рукописная надпись, оттиски прямоугольного штампа и круглой печати, упакованные в пакет для вещественных доказательств № А 00093755, заклеенный и опечатанный оттиском печати №76 «Для пакетов», заверенный подписями понятых и следователя хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», расположенной по адресу: Тверская область гор. Ржев Советская площадь д.12, квитанция № 000175 дело № 11901280004000202 уничтожить.

дамскую сумку черного цвета, кошелек из полимерного материала синего цвета с изображением цветов, банковские карты Сбербанк «VIZA» №, Сбербанк «VIZA» №, Сбербанк «Mastercard» №, Евросеть «Кукуруза Mastercard» № на имя ФИО2 Т.И.К..; мобильный телефон марки «fly» (IMEI 1: № IMEI 2 №) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №G, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №G и картой памяти micro CD; подлежит передаче ФИО2 Т.И.К.

Два кассовых чека на имя ФИО2 Т.И.К.. и Свидетель №1. по пути следования Москва- Ржев, оптический компакт диск к заключению эксперта №1144 от 21.05.2019, на котором находится информация, обнаруженная в памяти мобильного телефона, изъятого у ФИО2 Т.И.К. СD -диск с выпиской движения денежных средств по счетам банковских карт на имя ФИО2 Т.И.К. за период с 01.11.2018 года по 06.04.2019 года; диск CD-R с детализацией ООО «Т2 Мобайл»; DVD-R диск № 41 н/с с аудиозаписями - подлежат хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 10800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд Тверской области, а осуждённой в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: 

Судья Б.А. Дурманов