Дело № 2-5513/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания О.Н. Сабировой,

с участием представителя истца ФИО1 (до перерыва),

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

представителей третьих лиц ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать забор,

УСТАНОВИЛ:

Центральное территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать забор, установленный на береговой полосе водного объекта р. Казанка, напротив земельного участка № 

<

адрес изъят> с кадастровым номером 

<

адрес изъят>, расположенного в СНТ «Казанка-2» Советского района г. Казани, обеспечив свободный доступ к водному объекту 20 метров от уреза воды. В обоснование искового заявления указано, что проверкой установлено нарушение ответчиком водоохранного законодательства, выразившееся в установке забора на береговой полосе водного объекта р. Казанка напротив указанного земельного участка, тем самым ею нарушены условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и к его береговой полосе. В соответствии с частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации, ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров, установка ответчиком ограждения нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании представитель истца (до перерыва) заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать, пояснили, что забор расположен по границам принадлежащего на праве собственности земельного участка.

Представители третьего лица СНТ «Казанка-2» в судебном заседании просили иск удовлетворить. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Защита гражданских прав согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров… 

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 19.06.2014 ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес изъят>, площадью 

<

адрес изъят>, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> 

Актами экологического обследования государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды от 03.10.2016 и 01.11.2016 зафиксировано ограждение береговой полосы р. Казанка на принадлежащем ответчику земельном участке, а именно установка металлического забора из профнастила в 11,2 м от уреза воды.

Постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 10.11.2016 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 16.05.2017, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12.07.2017, постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 10.11.2016 оставлено без изменения. 

В ходе повторного обследования, проведенного 08.05.2018, установлено, что нарушения природоохранного законодательства ответчиком не устранены.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком ограничен свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, путем установки на данной полосе забора, что создает препятствия гражданам в свободном пользовании берегом водного объекта.

С учетом изложенного требования Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о возложении обязанности демонтировать забор являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о возведении спорного забора по границам принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, не могут быть приняты во внимание, поскольку регистрация за ответчиком права собственности на земельный участок не освобождает ответчика от обязанности соблюдения Водного кодекса Российской Федерации, устанавливающего свободный доступ граждан к водному объекту.

Кроме того, ответчиком не представлено относимых, достоверных и допустимых доказательств того, что спорный забор расположен именно по границам принадлежащего ответчику земельного участка

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать забор удовлетворить. 

Обязать ФИО2 демонтировать забор, огораживающий земельный участок с кадастровым номером № 

<

адрес изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, установленный на береговой полосе водного объекта р. Казанка, обеспечив свободный доступ к водному объекту на расстоянии 20 метров от уреза воды.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018,

Судья А.Р. Хакимзянов