...

Дело 2-2397/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2397/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №90785448 от 01.08.2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2 по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО1 (далее должник, заемщик) и ПАО Сбербанк (далее займодавец, взыскатель) был заключен договор потребительского кредита №90785448 от 01.08.2017 года, по которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 177410 рублей. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Общие условия потребительского кредитования находятся в общем доступе на сайте. В соответствии с п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления в дату предоставления кредита на банковский счет. По истечении установленного в п.1.1 договора сока пользования кредитом, заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.2.2 договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность с 21.05.2018 года (дата выхода на просрочку) по 05.08.2021 года (дата передачи прав требования) в сумме 278055,04 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 162729,84 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 109775,34 руб.; задолженность по уплате штрафов – 3035,50 руб. В соответствии с п. 3.3. Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского кредита, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. 05.08.2021 г. ПАО Сбербанк уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского кредита № 90785448 от 01.08.2017 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ПЦП21-1 от 05.08.2021 г. и выдержкой из выписки из Приложения №1 от 05.08.2021 г. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировал. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №90785448, образовавшуюся в период с 21.05.2018 г. по 05.05.2022 г. в размере 278 055 руб. 04 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5980 руб. 55 коп.

Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, а также истребованное у мирового судьи гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского займа №90785448, по которому кредитор предоставлен заемщику кредит в размере 177 410 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,35 % годовых. 

Банком исполнены обязательства по кредитному договору, на счет ФИО1 перечислены денежные средства, что не оспаривается сторонами.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по договору составлял 4734 руб. 90 коп.

Как следует из представленного истцом расчета о размере задолженности по договору №90785448 от 01.08.2017 года задолженность ФИО1 составляет 278055 руб. 04 коп., в том числе: по основному долгу – 162 729 руб. 84 коп., по процентам – 109 775 руб. 34 коп., по штрафам – 3035 руб. 50 коп. 

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора №ДПК-001 от 04 марта 2013 года ООО МФК «Саммит» уступил права требования ООО «Центр Взыскания» по договорам о предоставлении займов.

По договору №ПЦП21-1 от 05 августа 2021 года ПАО «Сбербанк России» уступил права требования ООО ПКО «АйДи Коллект» по договорам о предоставлении займов, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) пункт 327. 

Уведомлением от 05.08.2021 года ООО ПКО «АйДи Коллект» известило ФИО1 об уступке прав (требований).

Из материалов гражданского дела № 2-624/2019, истребованного у мирового судьи, установлено, что ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №3 по г. Белорецк РБ 25.02.2019 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №90785448 от 01.08.2017 года.

Мировым судьей выдан судебный приказ от 27.02.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору №90785448 от 01.08.2017 года по состоянию на 28.01.2019 года в размере 191 436 руб. 33 коп, и государственной пошлины в размере 2514 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи от 31.07.2019 года на основании заявления ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен. 

Доказательств оплаты задолженности по договору №90785448 от 01.08.2017 года ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №90785448 от 01.08.2017 года – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , ... года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита №90785448 от 01.08.2017 года образовавшуюся в период с 21.05.2018 г. по 05.05.2022 г. в размере 278 055 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980 рублей 55 копеек, всего 284035 рублей 59 копеек.

Решение

 может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2024 года.

...

...

...

...

...

...

...