ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 20 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих детей ** и ** годов рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

** в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту жительства по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ** в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 16 часов, направился на поле, расположенное на территории АО «

<

данные изъяты>», расположенного в ..., где на участке местности, расположенном в Ангарском городском округе, установленном по географическим координатам ... незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора – верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами-орешками) растения без центрального стебля дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 1672,596 грамма, что является крупным размером. После чего, ФИО1 поместил незаконно приобретенные верхушечные части (стебли с листьями и плодами-орешками) растения без центрального стебля дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 1672,596 грамма, что является крупным размером, в полимерный белый мешок. Продолжая хранить по пути следования при себе, в полимерном белом мешке, наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 направился ближе к «Тёплому 

<

данные изъяты>» на место, установленное по географическим координатам ..., где его преступные действия ** около 16 часов 00 минут были пресечены сотрудниками полиции. Затем ФИО1 был доставлен в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, по адресу: ... а указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которой в пересчете на сухой вес составило 1672,596 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут **.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять своим процессуальные права может. Как лицо, эпизодически употребляющее каннабиноиды, но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.102-103). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства, а в случае трудоустройства – работы, без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: белый мешок с наркотическим средством – каннабис (марихуана), полимерные пакеты с находящимися внутри ватным тампоном со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу по квитанции № от **, уничтожить; материалы доследственной проверки, хранящиеся в уголовном деле, хранить вместе с делом.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

Копия верна: судья Ангарского городского суда А.М. Лозовский

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «____» _______________ 2019 г.

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Исп. секретарь суда _______________________«____»_____________2019 г. 

Судья А.М. Лозовский