Дело № 5-1176/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 ФИО5, 

<

...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата. в 08 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, в ходе конфликта причинила физическую боль ФИО4, ударив ее ладонью по голове и головой об лестницу. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

По данному факту в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что ее дочь участвовала в игре «

<

...>», дошла до 48 уровня. Когда она узнала об этом, в присутствии педагога начала забирать у дочери телефон, последняя не хотела его отдавать, зубами вцепилась ФИО3 в руку, отчего остались шрамы, тогда она взяла дочь за волосы, чтобы оторвать от руки. Дочь не била, что может подтвердить присутствующий педагог. Дочь очень изменилась, в школу не ходила, убегала к бабушке к отцу. Заявление написал отец дочери, который не видел происходящего.

Потерпевшая ФИО6 и представитель потерпевшей ФИО7. – ФИО8. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 25.2, 25.5, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не нашла свое подтверждение.

Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности явилось то обстоятельство, что дата в 08 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, в ходе конфликта причинила физическую боль ФИО9., ударив ее ладонью по голове и головой об лестницу. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно заявлению ФИО10., он просил привлечь к ответственности ФИО3, которая нанесла побои их совместной дочери ФИО11

Между тем, согласно акту судебно-медицинского обследования № 

<

...>. у ФИО4, дата рождения, на момент судебно-медицинского обследования видимых телесных повреждений и следов их заживлений не обнаружено.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Так, при рассмотрении дела установлено, что дата. между ФИО3 и ФИО12 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 забрала у дочери телефон, ФИО13. пыталась забрать телефон обратно уцепилась зубами в руку ФИО3, тогда последняя взяла ее за волосы, чтобы убрать от руки.

Согласно акту судебно-медицинского обследования 

<

...>. у ФИО14., дата рождения, на момент судебно-медицинского обследования видимых телесных повреждений и следов их заживлений не обнаружено.

Достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО3 административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО15 прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова