Дело № 1-225/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Троицк 17 июля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е., 

при секретаре судебного заседания Гавриш В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Валиева Д.Ш., действующего на основании удостоверения № 1466 и ордера № 177 от 17 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ПАК

Вадима Михайловича, 

<

данные изъяты> судимого: 19 сентября 2002 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 13 июля 2012 года по отбытии срока наказания; осужденного 11 июня 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 22 июня 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 15 июля 2014 года в отношении ФИО1, как лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком до 13 июля 2020 года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Троицкий» Челябинской области, а также установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением выборов; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, согласованных с органами внутренних дел; в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в отношении ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 27 августа 2014 года заведено дело административного надзора с постановкой ФИО1 на профилактический учет и установлением административного надзора. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, утверждённым начальником МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2, а так же с установленными в отношении него административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом ФИО1 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период нахождения под административным надзором, а именно 21 мая 2018 года ФИО1 написал заявление с просьбой об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу последний проживал до марта 2019 года. Однако ФИО1, в один из дней второй половины марта 2019 года, точный день дознанием не установлен, получив предложение о трудоустройстве, с целью уклонения от административного надзора, во избежание контроля со стороны сотрудников полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, оставил место своего жительства по вышеуказанному адресу и убыл в г.Челябинск. В дальнейшем ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Троицкого городского суда Челябинской области от 11 июня 2014 года административного надзора сроком до 13 июля 2020 года с возложением соответствующих ограничений, будучи письменно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не являлся на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, проживая при этом по неустановленному дознанием адресу в г. Челябинске, о котором сотрудникам полиции умышленно не сообщил, чем препятствовал осуществлению административного надзора со стороны сотрудников полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. Место нахождения ФИО1 не было установлено, до задержания его 10 мая 2019 года сотрудниками полиции Южно-Уральского линейного управления МВД России на транспорте Челябинской области.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которой «...поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Валиев Д.Ш. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он официально не трудоустроен, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 104),по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд к обстоятельствам, отягчающим наказание, относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, особенности назначения наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Троицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 11 июня 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 17 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 11 июня 2019 года в период с 10 мая 2019 года до 17 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 17 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий