Дело № 10-1/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зверево 10 января 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. зам. прокурора г. Зверево Шикиной Е.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Кремнева Г.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г. Зверево Шикиной Е.С. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-03.04.2017г. мировым судьей судебного участка №5 Красносулинского 

судебного района по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

-20.06.2017г. мировым судьей судебного участка №5 Красносулинского

судебного района по ч.1 ст. 157 УК РФ, ст. 70, ч.2 ст.72 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. 30.09.2018 снят с учета в Красносулинским 

филиале МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по 

отбытию наказания;

- 13.12.2018г. мировым судьей судебного участка №6 Красносулинского 

судебного района по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ,

осужден по ч.1 ст.119, ст. 70УК РФ с назначением наказания в виде 3 месяцев 1 дня лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.307, ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 13 декабря 2018 года и окончательно определено наказание в виде 3 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступления совершены в г.Зверево, Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью.

И.о. заместителя прокурора г.Зверево Шикина Е.С., не согласившись с приговором, подала апелляционное представление, в котором указала, что приговор следует изменить, поскольку при постановлении приговора допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Осужденный ФИО1 также подал апелляционную жалобу, в которой просил зачесть время содержания под стражей.

По иным обстоятельствам, а также остальными участниками судебного разбирательства, приговор мирового судьи не обжалуется.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционного представления и доводы апелляционной жалобы ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2, п.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу имеются.

Доводы апелляционного представления и.о. заместителя прокурора г.Зверево Шикиной Е.С. заслуживают внимания и являются обоснованными, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутвующего мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области принято решение о замене ФИО1 не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней в колонии-поселении. При этом в водной части приговора не указаны сведения в отношении данного постановления, которым принято решение о замене ФИО1 не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. не изменено наказание. Данное указание должно быть дополнено во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в соответствии со ст.252 УПК судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в то время как органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. мировым судьей дополнительно вменил квалифицирующий признак «или причинением тяжкого вреда здоровью», т.е. ухудшил положение ФИО1, следовательно необходимо исключить из описательно-мотивировочной части указание о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ по признаку угрозы «причинением тяжкого вреда здоровью».

Кроме того, в резолютивной части приговора мировой судья, назначив наказание по ч.1 ст.119 УК РФ сразу определил режим отбывания наказания. Вместе с тем, поскольку окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, то из резолютивной части подлежит исключению указание на отбывание наказания ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ «в колонии-поселении».

Так же мировым судьей определено начало исчисления срока отбывания наказания, а именно 27.11.2019 ( взят под стражу в зале суда), однако не учтены положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а следовательно резолютивная часть приговора должна быть дополнена указанием о необходимости зачета ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В связи с выше изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1, изменить.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 следует признать необоснованными.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г.Зверево Шикиной Е.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 3 мес. 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменить:

- дополнить вводную часть приговора, включив указание на постановление мирового судьи судебного участка №6 Красносулинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 13.12.2018 по ч.1 ст. 157 УК РФ.

- исключить из описательно-мотивировочной части указание о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ по признаку угрозы «причинением тяжкого вреда здоровью».

-исключить из резолютивной части указание на отбывание наказания ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ «в колонии-поселения».

- зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1. оставить без удовлетворения.

Вопрос об оплате труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья М.Л. Самойленко