у/д № 1-578/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 декабря 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И., 

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Назарова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2912, ч.1 ст.2912, ч.1 ст.2912, ч.1 ст.2912, ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 четырежды совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, ФИО1 приказом начальника ФКУ № УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс (далее по тексту – ФКУ №) был назначен на должность 

<

данные изъяты> группы надзора отдела безопасности ФКУ № в звании прапорщика внутренней службы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21.07.1993, ст. 1 и 9 УИК РФ, п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, на ФИО1, как сотрудника уголовно-исполнительной системы, возлагались обязанности по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, исправления осужденных и предупреждению совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, созданию условий по обеспечению установленного правопорядка и законности, исполнения режимных требований в учреждении. 

В соответствии с п.п. 3.12, 3.14, 3.22 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ №, на ФИО1 были возложены обязанности не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, не совершать проступков, порочащих честь и достоинство сотрудника уголовно-исполнительной системы.

ФИО1, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и должностной инструкции, проигнорировал обязанность их исполнения и использовал свои должностные полномочия сотрудника ФКУ № вопреки интересам службы в корыстных целях, совершил преступления против интересов государственной службы в виде получения взятки при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6, действующий в интересах осужденного ФИО7 и по просьбе последнего, находясь в ФКУ № по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, предложил находящемуся на смене в составе группы надзора отдела безопасности ФИО1 пронести на территорию колонии сотовый телефон для осужденного ФИО14 за вознаграждение в виде денежных средств.

ФИО1, понимая, что является представителем власти в государственном органе – ФКУ №, а следовательно, должностным лицом, имеет право прохода на охраняемую территорию ФКУ №, где установлен пропускной режим и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию ФКУ № запрещенные предметы, ненадлежаще исполняя возложенные на него служебные и профессиональные обязанности, из корыстных побуждений, злоупотребляя своими должностными обязанностями, пользуясь правом беспрепятственного и бесконтрольного прохода на территорию ФКУ №, с целью получения взятки в виде денег от осужденного ФИО15 за свои незаконные действия в виде незаконного проноса для него сотового телефона на территорию колонии согласился с предложением осужденного ФИО16

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома 

<

адрес>, встретился с ФИО8, действовавшим в качестве посредника в даче взятки по просьбе осужденного ФИО17, и, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы, совершения незаконных действий в интересах осужденного ФИО18, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – ФКУ № и желая их наступления, формируя в сознании граждан представление о возможности подкупа должностных лиц органов системы ФСИН и удовлетворения их личных интересов путем использования служебных полномочий, в нарушение требований п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, получил через посредника ФИО8 от осужденного ФИО19 сотовый телефон 

<

данные изъяты> а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве взятки за совершение незаконных действий – последующего проноса указанного сотового телефона на режимную территорию ФКУ № для осужденного ФИО20

Продолжая преступные действия в указанный период времени, ФИО1, находясь на дежурстве при исполнении должностных обязанностей, в нарушение положений вышеуказанных нормативных правовых актов, а также п. 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, прилагаемого к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, согласно которого осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи, осознавая, что осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться средствами связи в виде сотового телефона, действуя умышленно, явно злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстных побуждений, незаконно беспрепятственно пронес предварительно полученный у ФИО8 сотовый телефон 

<

данные изъяты> на охраняемый объект – ФКУ № расположенный по адресу 

<

адрес>, промышленная зона, который в дальнейшем передал осужденному ФИО21 

Полученными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> в виде взятки ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6, действующий в интересах осужденного ФИО7 и по просьбе последнего, находясь в ФКУ № по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, предложил находящемуся на смене в составе группы надзора отдела безопасности ФИО1 пронести на территорию колонии сотовый телефон для осужденного ФИО22 за вознаграждение в виде денежных средств.

ФИО1, понимая, что является представителем власти в государственном органе – ФКУ №, а следовательно, должностным лицом, имеет право прохода на охраняемую территорию ФКУ №, где установлен пропускной режим и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию ФКУ № запрещенные предметы, ненадлежаще исполняя возложенные на него служебные и профессиональные обязанности, из корыстных побуждений, злоупотребляя своими должностными обязанностями, пользуясь правом беспрепятственного и бесконтрольного прохода на территорию ФКУ №, с целью получения взятки в виде денег от осужденного ФИО23 за свои незаконные действия в виде незаконного проноса для него сотового телефона на территорию колонии согласился с предложением осужденного ФИО24

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома 

<

адрес>, встретился с ФИО8, действовавшим в качестве посредника в даче взятки по просьбе осужденного ФИО25, и, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы, совершения незаконных действий в интересах осужденного ФИО26, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – ФКУ № и желая их наступления, формируя в сознании граждан представление о возможности подкупа должностных лиц органов системы ФСИН и удовлетворения их личных интересов путем использования служебных полномочий, в нарушение требований п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, получил через посредника ФИО8 от осужденного ФИО27 сотовые телефоны 

<

данные изъяты> а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве взятки за совершение незаконных действий – последующего проноса указанного сотовых телефонов на режимную территорию ФКУ № для осужденного ФИО28

Продолжая преступные действия в указанный период времени, ФИО1, находясь на дежурстве при исполнении должностных обязанностей, в нарушение положений вышеуказанных нормативных правовых актов, а также п. 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, прилагаемого к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, согласно которого осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи, осознавая, что осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться средствами связи в виде сотового телефона, действуя умышленно, явно злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстных побуждений, незаконно беспрепятственно пронес предварительно полученные у ФИО8 сотовые телефоны 

<

данные изъяты> на охраняемый объект – ФКУ № расположенный по адресу 

<

адрес>, промышленная зона, которые в дальнейшем передал осужденному ФИО29 

Полученными денежными средствами в сумме ФИО30 в виде взятки ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО31 обратился к ФИО8 с просьбой передать ФИО1 сотовые телефоны для последующего проноса на режимную территорию ФКУ № и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве денежного вознаграждения за пронос телефонов. ФИО8, полагая, что между ФИО7 и ФИО1 имеется договоренность о проносе телефонов за денежное вознаграждение, согласился на предложение ФИО7, после чего обратился к ФИО1

ФИО1, понимая, что является представителем власти в государственном органе – ФКУ №, а следовательно, должностным лицом, имеет право прохода на охраняемую территорию ФКУ №, где установлен пропускной режим и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию ФКУ № запрещенные предметы, ненадлежаще исполняя возложенные на него служебные и профессиональные обязанности, из корыстных побуждений, злоупотребляя своими должностными обязанностями, пользуясь правом беспрепятственного и бесконтрольного прохода на территорию ФКУ №, с целью получения взятки в виде денег от осужденного ФИО32 за свои незаконные действия в виде незаконного проноса для него сотового телефона на территорию колонии, находясь по адресу: 

<

адрес> встретился с ФИО8, действующим в качестве посредника в даче взятки по просьбе осужденного ФИО33, полагающим, что между ФИО7 и ФИО1 имеется договоренность о проносе телефонов за денежное вознаграждение, где получил через посредника ФИО8 от осужденного ФИО34 сотовые телефоны 

<

данные изъяты> а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве взятки за совершение незаконных действий – последующего проноса указанных сотовых телефонов на режимную территорию ФКУ №

Продолжая преступные действия в указанный период времени, ФИО1, находясь на дежурстве при исполнении должностных обязанностей, в нарушение требований п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и п. 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, прилагаемого к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, согласно которого осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи, осознавая, что осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться средствами связи в виде сотового телефона, действуя умышленно, явно злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстных побуждений, незаконно беспрепятственно пронес предварительно полученный у ФИО8 сотовый телефон 

<

данные изъяты> на охраняемый объект – ФКУ №, расположенный по адресу 

<

адрес>, промышленная зона, которые в дальнейшем передал осужденному ФИО35 

Полученными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> в виде взятки ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6, находясь в ФКУ № по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, предложил находящемуся на смене в составе группы надзора отдела безопасности ФИО1 пронести на территорию колонии сотовый телефон за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

ФИО1, понимая, что является представителем власти в государственном органе – ФКУ №, а следовательно, должностным лицом, имеет право прохода на охраняемую территорию ФКУ №, где установлен пропускной режим и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию ФКУ № запрещенные предметы, ненадлежаще исполняя возложенные на него служебные и профессиональные обязанности, из корыстных побуждений, злоупотребляя своими должностными обязанностями, пользуясь правом беспрепятственного и бесконтрольного прохода на территорию ФКУ № с целью получения взятки в виде денег от осужденного ФИО36 за свои незаконные действия в виде незаконного проноса для него сотового телефона на территорию колонии согласился с предложением осужденного ФИО37.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 18 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> встретился с ранее не знакомым ФИО9, действовавшим в качестве посредника в даче взятки по просьбе осужденного ФИО6, и, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы, совершения незаконных действий в интересах осужденного ФИО38 подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – ФКУ № и желая их наступления, формируя в сознании граждан представление о возможности подкупа должностных лиц органов системы ФСИН и удовлетворения их личных интересов путем использования служебных полномочий, в нарушение требований п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 1 ст. 7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», ст. 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, получил через посредника ФИО9 от осужденного ФИО39 сотовый телефон 

<

данные изъяты> а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве взятки за совершение незаконных действий – последующего проноса указанного сотового телефона на режимную территорию ФКУ № для осужденного ФИО2.

Продолжая преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов 30 минут, находясь на дежурстве при исполнении должностных обязанностей, в нарушение положений вышеуказанных нормативных правовых актов, а также п. 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, прилагаемого к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, согласно которого осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи, осознавая, что осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, запрещено получать, хранить и пользоваться средствами связи в виде сотового телефона, действуя умышленно, явно злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстных побуждений, попытался пронести предварительно полученные у ФИО8 и ФИО9 два сотовых телефона 

<

данные изъяты> на охраняемый объект – ФКУ №, расположенный по адресу 

<

адрес>, промышленная зона, однако был остановлен сотрудниками ФКУ №, которые при досмотре изъяли у ФИО1 указанные сотовые телефоны.

Полученными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> в виде взятки ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Умышленные незаконные действия ФИО1 по проносу и передаче за взятки осужденным в ФКУ № запрещенных предметов - сотовых телефонов привели к дезорганизации установленного порядка исполнения и отбывания наказания в исправительной колонии, что повлекло нарушение положения ст. ст. 1 и 9 УИК РФ, и в нарушение положений ст. 43 Уголовного Кодекса РФ не только не соответствовали цели исправления осужденных, а способствовали совершению ими систематических злостных нарушений установленного порядка отбытия наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УИК РФ, что в свою очередь, повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, дискредитацию авторитета администрации исправительного учреждения, как органа государственной власти, исполняющего наказание в виде лишения свободы, представителем которого являлся ФИО1

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябко И.А. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимого, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, полагает необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение в части указания на нарушения им Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 06.10.2006 № 311. С учетом того, что ФКУ № УФСИН России по Забайкальскому краю не является воспитательной колонией, права и обязанности подсудимого ФИО1, а также осужденных, отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении, регламентировались Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как четыре преступления по ч.1 ст.2912 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также по ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил четыре преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа. С учетом тех же обстоятельств на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа на срок до 6 месяцев.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.285 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

В связи с содержанием подсудимого ФИО1 по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении ему основного наказания в виде штрафа применяет положения ч.5 ст.72 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: сотовые телефоны 

<

данные изъяты> – уничтожить, как не представляющие материальной ценности; два компакт-диска с файлами видеозаписи и сведений о телефонных переговорах – хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, находящиеся в отдел криминалистики СУ СК России по Забайкальскому краю, – обратить в собственность государства, как полученные в результате совершения преступления.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2912, ч.1 ст.2912, ч.1 ст.2912, ч.1 ст.2912, ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.2912 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени ДД.ММ.ГГГГ) – штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.2912 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени ДД.ММ.ГГГГ) – штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.2912 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени ДД.ММ.ГГГГ – штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.2912 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ – штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.285 УК РФ – штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 90000 (девяноста тысяч) рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить наказание в виде штрафа, с уменьшением его размера до 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 6 (шесть) месяцев по 10000 (десять тысячи) рублей в месяц по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю), счет № 40101810750042010001, л/с № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Чита, КБК 41711621010016000140, код ОКТМО 76701000. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовые телефоны 

<

данные изъяты> – уничтожить; два компакт-диска – хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> – обратить в собственность государства.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий А.В. Крылов