О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 21 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3504/17 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием ТС ТС1, гос. номер №, под управлением Н.Л.Ф., и ТС ТС2, гос. номер №, под управлением К.А.А. В результате ДТП был причинен вред ТС ТС1, гос. номер №. Виновным в данном ДТП признан водитель ТС ТС2, гос. номер №, К.А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «МСЦ», полис серия ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» полис серия ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой Союз Ростовской области» и Н.Л.Ф. заключили договор уступки права требования к РСА причиненному ТС Мицубиси ASX, гос. номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик соответствующим образом был уведомлен об уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой Союз Ростовской области» направил в адрес ответчика заявление о страховом случае. Ответчик выплату не произвел. ООО «Правовой Союз Ростовской области» обратился в ЭО для определения стоимости восстановительного ремонта ТС согласно заключению №.16.12 составляет 124520,7 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой Союз Ростовской области» направил досудебную претензию в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО1 заключили договор уступки права требования к РСА причиненному ТС Мицубиси ASX, гос. номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ответчик соответствующим образом был уведомлен об уступки права требования.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение, штраф, а также судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 и ДД.ММ.ГГГГ в 11.15, стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 и ДД.ММ.ГГГГ в 11.15, стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Судья