Дело № 2-607/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27июля 2017 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием представителя истца СКПК «АгроБизнес» Египко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного производственного кооператива «АгроБизнес» к Египко О.А. о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

СКПК «АгроБизнес»обратился в суд с иском к Египко О.А.о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикуЕгипко О.А.предоставлензаем в размере 344000 рублей под 0,025 % в день на срок 16 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение погашения займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал СКПК «АгроБизнес» автомобиль Фиат Дукато 1994 года выпуска, начальная продажная цена установлена равной 100000 рублей.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СКПК «АгроБизнес»сумму долга размере 330990 рублей, в том числе основной долг в размере 330000 рублей, проценты в размере 990 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FIATDUCATO, 1994 года выпуска, установив начальную продажную стоимость 100000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6510 рублей.

В судебном заседании представитель истца СКПК «АгроБизнес» Египко Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Египко О.А. в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном суду, просил рассмотреть иск СКПК «АгроБизнес» в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиеответчика.

Суд, выслушав представителя истца Египко Л.П., исследовав материалы дела, находит иск СКПК «АгроБизнес» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «АгроБизнес» и Египко О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на потребительские нужды в размере 344000 рублей под 0,25 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик Египко О.А. передал СКПК «АгроБизнес» в залог автомобиль FIATDUCATO, 1994 года выпуска, установлена начальная продажная цена – 100000 рублей.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Египко О.А.займ в размере 344000 рублей.

Ответчик Египко О.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок в полном объеме не возвратил.

По состоянию на 30 мая 2017 года размер задолженности по договору займа составляет 330990 рублей, из них: основной долг – 330000 рублей, проценты в размере 990 рублей.

Ответчику 10 мая 2017 года направленапретензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами. Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который в полной мере соответствует требованиям п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422,ст. 808 ГК РФ, подтвержден факт заключения договора займа. Факт передачи Египко О.А. заемных средств в размере 344000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности подтвержден расчетом цены иска. Из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора. Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления СКПК «АгроБизнес» в залог автомобиля FIATDUCATO, 1994 года выпуска. Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик Египко О.А. не исполнил принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, чем нарушил ст. 309, ст. 810 ГК РФ. 

Требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 рублей основаны на ч. 2 ст. 811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога оценивается сторонами в сумме 100000 рублей. В приложении 1 к договору залога указано, что начальная продажная цена установлена в размере 100000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по основному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В пункте 6.2 договора залога закреплено, что реализация предмета залога осуществляется только с публичных торгов. Продажная начальная цена заложенного имущества определяется по соглашению между залогодателем и залогодержателем.

Судом установлено, что обязательство по возврату заемных средств ответчиком не исполнено. Суд, руководствуясь положениями ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», оценив соразмерность размера требований залогодержателя со стоимостью заложенного имущества, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебные расходы подлежат взысканию с Египко О.А. в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Сельскохозяйственного кредитного производственного кооператива «АгроБизнес» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного производственного кооператива «АгроБизнес» сумму долга в размере 330990 рублей, в том числе, основной долг в размере 330000 рублей, проценты в размере 990 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество для погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль грузовой фургон, модель FIATDUCATO, 1994 года выпуска, 

<

данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации равной 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного производственного кооператива «АгроБизнес» расходы по уплате госпошлины в размере 6510 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –