Гражданское дело № 2-1656/2018 г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М., 

при секретаре Пряхиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате несвоевременного сообщения о трудоустройстве ФИО2 (лица, осуществлявшего уход за нетрудоспособным лицом - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ) об обстоятельствах, влияющих на право получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, была необоснованно получена сумма выплаты за период с 01.10.2011 года по 28.02.2017 года в размере 78 000 руб.. Поскольку ФИО1 является наследником умершей ФИО3, принявшим наследство в установленном законом порядке, просят взыскать с него сумму незаконно полученной переплаты. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в иске. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены по месту их регистрации.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты за престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В силу пунктов 2, 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343, указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а её выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, лицо, осуществляющее уход за инвалидом, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Установлено, что ФИО2 с 01.02.2008 года установлена ежемесячная компенсационная выплата по осуществлению ухода за нетрудоспособным лицом - ФИО3. На момент установления данной выплаты ФИО2 не работал.

При проверке пенсионного дела было обнаружено, что ФИО2 с 01.10.2011 года по 28.02.2017 года работал в МБДОУ Детский сад № 6 г. Грязи, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. В результате несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влияющих на право получение спорной выплаты, была необоснованно выплачена сумма за период с 01.10.2011 года по 28.02.2017 года в размере 78 000 руб.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть десятая ст. 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»).

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 20.09.2017 года №, согласно которому на основании ст. 1142 ГК РФ наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее правнук - ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из недополученной пенсии в сумме 14 479, 47 руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку при предъявлении иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, а доказательств, подтверждающих, что ответчик относится к категории лиц, подлежащих в порядке ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождению от уплаты госпошлины, не имеется, то расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, размер которых определяется согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составит 579 рубля, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) переплату компенсационной выплаты по осуществлению ухода за нетрудоспособным лицом в размере 78 000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в сумме 579 рублей. 

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья О.М.Киселева