Дело №60RS0015-01-2021-000476-45

Производство №2-274/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 06 июля 2021 года

Псковская область 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Горской О.Ю., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению ПФР в Опочецком районе, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению ПФР в Опочецком районе, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в котором, с учетом увеличения исковых требований, заявленного в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства умершей Г.А.С., в том числе: не полученную страховую пенсию по старости за август 2020 года; переплату за стационарное обслуживание в ГБУСО «Опочецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов»; денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на ее имя в подразделениях Псковского ОСБ №8630 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России». 

В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником третьей очереди по закону на имущество Г.А.С., умершей **.**.**** и приходящейся ему тетей. В установленный законом 6-месячный срок он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано ввиду того, что не было бесспорно установлено его родство с тетей, поскольку в справке о рождении наследодателя ее имя указано как «Антанина», а также отсутствует ее отчество, при этом, в иных документах написание ее имени значится как «А.». Вместе с тем, наличие имеющихся и прилагаемых к иску документов, позволяет установить, что истец является родным племянником наследодателя. Наличие указанных денежных средств подтверждается сведениями из наследственного дела, открытого после смерти Г.А.С. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их увеличения и просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что его мать К. (в девичестве К. В.С. и наследодатель Г. (в девичестве К.) А.С. приходились друг другу родными сестрами, имели одних родителей и родились в д. 

<

адрес>. Обе перед смертью находились на социальном обслуживании в Опочецком доме-интернате для престарелых и инвалидов. 

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях ФИО2 и ГУ Управления ПФР в Опочецком районе ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. Направили в адрес суда письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также письменные позиции по иску, в которых против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом мнения участвующего в судебном заседании истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, полагая, что все необходимые документы, для разрешения спора по существу, имеются. 

Выслушав истца, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с положениями ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.п.1 п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. Поэтому для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец 

<

адрес> приходится сыном К. (в девичестве ФИО20) В.С., **.**.**** года рождения, уроженки д. 

<

адрес>. Данный факт также подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии II-АЯ №, выданным **.**.**** ФИО4 

<

адрес>, свидетельством о рождении К.В.С. серии РД № (актовая запись № от **.**.****) и справкой о заключении брака №№, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> от **.**.****, согласно которой, после заключения брака с К.В.В. **.**.****, К.В.С. присвоена фамилия К..

Факт того, что мать истца – К. (в девичестве К. В.С. приходится родной сестрой наследодателя Г. (в девичестве К.) А.С. подтверждается указанным выше свидетельством о рождении К.В.С. и справкой о рождении К.А. №№ (актовая запись № от **.**.****), выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> от **.**.****, из которых следует, что у них были общие родители К.С.И. и К.Т.Е., а также справкой о заключении брака №№, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> от **.**.****, согласно которой, после заключения брака с Г.А.М.. **.**.****, К.А.С. присвоена фамилия Г.. 

Написание в акте записи о рождении К.А.С. имени как «Антанина» и отсутствие на указание отчества, суд находит несущественными, поскольку, исходя из записи об отце «К.С.И.», следует, что отчество должно быть «С.». Написание имени через букву «а», также не ставит под сомнение факт полного родства данных сестер, поскольку совпадают данные их родителей, дата и место их рождения.

Наследодатель Г.А.С. умерла **.**.**** в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти I-ДО № от **.**.****. Родная сестра наследодателя К.В.С. умерла до смерти наследодателя, а именно **.**.**** в 

<

адрес>, что также подтверждается свидетельством о ее смерти I-ДО № от **.**.****. 

Таким образом, сын К.В.С. – истец ФИО1 вправе наследовать имущества Г.А.С. по праву представления, как племянник. 

Истец своевременно, а именно **.**.**** обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № после умершей **.**.**** Г.А.С. Сведений об иных наследниках, как и сведения о принятии наследства иными лицами, материалы дела не содержат и судом не установлены.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из денежных средств, в том числе не полученной страховой пенсии по старости за август 2020 года в размере 3 798 рублей 19 копеек; переплаты за стационарное обслуживание в ГБУСО «Опочецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» в размере 8 821 рубль 60 копеек; денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в подразделениях Псковского ОСБ №8630 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное имущество фактически имеется в наличии и на день смерти принадлежало наследодателю Г.А.С. На момент рассмотрения дела в суде наследником всего оставшегося после ее смерти имущества является ее племянник, то есть истец ФИО1, который надлежащим образом принял наследство. 

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При этом, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено и судом не установлено.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.ст.12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пп.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины. В связи с данным обстоятельством судебные издержки в данной части взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт 58 05 №, выданный **.**.**** ОВД 

<

адрес>) право собственности в порядке наследования на денежные средства Г.А.С. **.**.**** года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, умершей **.**.**** в 

<

адрес>, в том числе:

- не полученную страховую пенсию по старости за август 2020 года в размере 3 798 (три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 19 копеек;

- переплату за стационарное обслуживание в ГБУСО «Опочецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» в размере 8 821 (восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 60 копеек;

- денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на ее имя в подразделениях Псковского ОСБ №8630 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Григорьев 

Мотивированное решение составлено **.**.****. 

Председательствующий А.И. Григорьев