мотивированное заочное 

решение

 составлено 30.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2017 г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е. Н., при секретаре Дохоян А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Усадьба» о понуждении к исполнению условий договора, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд обязать ответчика в течение 10-ти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда:

- заключить договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ определенного на генеральном плане застройки за № ДД.ММ.ГГГГ

- провести необходимые землеустроительные работы по формированию земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, определенного на генеральном плане застройки за ДД.ММ.ГГГГ

- передать истцу технические условия с определением в них точек подключения к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение) общего пользования ДНП «Усадьба» и присоединяемой мощности по земельному участку с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, определенного на генеральном плане застройки за ДД.ММ.ГГГГ

взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ

судебные расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по предмету и основаниям, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем наплавления судебного извещения почтой, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области своего представителя в суд не направило, извещено путем направления судебной повестки и искового материала почтой, в уведомлении о вручении указано, что судебная корреспонденция вручена ДД.ММ.ГГГГ

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 по договору уступки целевого взноса № ДД.ММ.ГГГГ приобрела права и обязанности по заключенному ранее между ООО «Бау-Спец» с ДНП «Усадьба» договором целевого взноса ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, определенного на генеральном плане застройки за ДД.ММ.ГГГГ., в ДНП «Усадьба» по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания ФИО1 принята в члены ДНП «Усадьба».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ДНП «Усадьба» претензию о заключении с ней договора по заключению договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, проведении необходимых землеустроительных работ по формированию земельного участка, передачи технических условий с определением в них точек подключения к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение) общего пользования ДНП «Усадьба» и присоединяемой мощности по земельному участку.

Ответ в адрес ФИО1 от ДНП «Усадьба» не поступил по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору целевого взноса № ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права и законные интересы истца, поскольку истец не имеет возможности оформить земельный участок в свою собственность и использовать его по назначению, в связи с отсутствием технологического присоединения к сетям электро-, газо-, водоснабжения и водоотведения, в связи с чем удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм, истцом не представлено доказательств понесенных расходов на оплату юридических услуг по подготовке документов и ведению дела в суде, а также о размере указанных расходов, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в данной части. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Усадьба» о понуждении к исполнению условий договора – удовлетворить.

Обязать Дачное некоммерческое партнерство «Усадьба» в течение 10-ти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда:

- заключить с 

<

ФИО>7 договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, определенного на генеральном плане застройки за № ДД.ММ.ГГГГ

- провести необходимые землеустроительные работы по формированию земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ определенного на генеральном плане застройки за № ДД.ММ.ГГГГ

- передать ФИО1 технические условия с определением в них точек подключения к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение) общего пользования ДНП «Усадьба» и присоединяемой мощности по земельному участку с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресуДД.ММ.ГГГГ определенного на генеральном плане застройки за № ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Усадьба» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Н. Абрашкина