Судья Мухаметшина А.И. № 22-851-2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 13 июля 2021 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего Фетисовой Л.Ю.

при секретаре Ивановой Л.Н.,

с участием прокурора Константинова А.С.,

осуждённого К. Н.С. и его защитника – адвоката Румянцева А.Н.,

в открытом судебном заседании, с применением систем видеоконференц-связи рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого К. Н.С. на постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2021 года, которым

К., родившемуся *** года в городе ***, гражданину ***, судимому:

- 1 августа 2012 года Полярнозоринским районным судом Мурманской области, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 9 октября 2012 года и постановления Кольского районного суда Мурманской области от 2 августа 2013 года, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, 31 октября 2016 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 22 дня,

- 19 сентября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области - по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на осуждённого обязанностей;

- отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 19 сентября 2019 года; осуждённый К. Н.С. направлен для отбывания назначенного наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

Доложив содержание обжалуемого постановления, поступившей на него апелляционной жалобы, а также поступивших на неё возражений прокурора, выслушав выступления осуждённого К. Н.С. и его защитника - адвоката Румянцева А.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Константинова А.С., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

19 сентября 2019 года К. Н.С. осуждён приговором мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, осуждённому установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен доказать своё исправление.

На период испытательного срока на осуждённого приговором возложены обязанности: 

- ежемесячно или с периодичностью, определённой государственным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, 

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор вступил в законную силу 1 октября 2019 года.

19 февраля 2020 года постановлением Полярнозоринского районного суда Мурманской области осуждённому К. Н.С. продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – обратиться к *** и при наличии показаний пройти курс лечения;

23 декабря 2020 года тем же судом осуждённому К. Н.С. продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – пройти курс *** занятий у штатного психолога УИИ.

Начальник Кандалакшского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением об отмене К. Н.С. условного осуждения, ссылаясь на систематическое нарушение осуждённым порядка и условий отбывания наказания, а также возложенных на него приговором обязанностей.

Судом вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый К. Н.С. указывает, что судом, по его мнению, допущены нарушения его процессуальных прав, выразившиеся в ненадлежащем его извещении о месте, дате и времени рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ему условного осуждения, в связи с чем он был лишён возможности обеспечить свою защиту путём предоставления в суд необходимых документов и справок. О судебном заседании ему стало известно случайно 27 апреля 2021 года, когда он пришёл в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. 

Просит обжалуемое постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор города Полярные Зори ФИО1 указывает, что факт своевременного извещения осужденного подтверждается материалами дела, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на неё возражений, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Представление об отмене условного осуждения осуждённому К. Н.С. рассмотрено судом первой инстанции в пределах полномочий и с соблюдением предусмотренной законом процедуры; принятые судом во внимание фактические обстоятельства являются реальными, подтверждаются достоверными сведениями, которые содержатся в представленных материалах.

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции (далее – УИИ) направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции обоснованно учёл, что с момента постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и после разъяснения осуждённому К. Н.С. его прав и обязанностей в период условного осуждения за допущенные нарушения и неисполнение возложенных обязанностей ему вынесено 4 предупреждения об отмене условного осуждения, однако и после сделанных ему предупреждений, он продолжил уклоняться от лечения у нарколога, а также изменил место жительства, не сообщив об этом в контролирующий орган.

Кроме того, в течение испытательного срока в отношении осуждённого К. Н.С. судом неоднократно - 19 февраля и 23 декабря 2020 года - принимались решения о продлении испытательного срока. 

Так, в связи с совершением административного правонарушения - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом, за которое 21 сентября 2020 года К. Н.С. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.2020 КоАП РФ, - 19 февраля 2020 года судом ему был продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – обратиться к *** и при наличии показаний – пройти курс лечения.

23 декабря 2020 года судом за неявку на регистрацию в октябре 2020 года и невыполнение обязанности обратиться к *** осуждённому К. Н.С, испытательный срок продлён на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – пройти курс *** обследования у штатного психолога УИИ.

Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что осуждённый К. Н.С., будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания условного наказания, с возложенными на него обязанностями и ответственностью за их неисполнение, в октябре 2020 года без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ (л.д.***); на приём к *** явился только 16 февраля 2021 года, от назначенного лечения уклонился, *** больше не посещал (л.д.***); кроме того, он поменял свое место жительства, но об этом обстоятельстве в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил (л.д.***).

Уважительных причин неисполнения осуждённым К. Н.С. возложенных на него обязанностей не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, личности осуждённого, систематического неисполнения им в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление К. Н.С. без изоляции от общества невозможно, в связи с этим удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Утверждение осужденного о ненадлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции опровергаются имеющейся в материалах распиской, согласно которой он извещён о судебном заседании, на котором рассмотрено представление УИИ и вынесено обжалуемое постановление, - 14 апреля 2021 года (л.д.***).

Вид исправительного учреждения назначен К. Н.С. в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2021 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Обжалуемое постановление и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ю.Фетисова