К делу № 2а –2116/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 27 ноября 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края 

Судья Ейского городского суда Суханова А.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС№2 по Краснодарскому краю к ФИО\2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО\2 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 10 705 рублей, начисленные пени за несвоевременную уплату транспортного налога на 2014,2015 года в сумме 1049,20 рублей, всего просят взыскать 11 754,20 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства на основании ст.291 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО\2 в судебное заседание не явился, уведомлен, ранее в судебном заседании пояснил, что с требованиями не согласен, т.к. машина была утилизирована в 2017 году, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии сч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Согласно ст.140, 291 КАС РФ судебное разбирательство административного дела в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В соответствии со ст. 362 НК РФ физические лица обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, являющегося налоговым периодом. Ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Представленными в суд документами подтверждается, что за ФИО\2 были зарегистрированы транспортные средства, согласно сведений налогового органа, ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, имеет задолженность по уплате транспортного налога в общей сумме 11 754,20 рублей.

Ответчику в досудебном порядке направлялась претензия, в добровольном порядке задолженность не погашена, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу отменен по заявлению ответчика на основании определения мирового судьи с\у№ от ДД.ММ.ГГГГ, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 470 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 357 НК РФ, ст. ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО\2 задолженность по транспортному налогу в сумме 11 754,20 рублей (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рублей 20 копеек) в доход бюджета РФ путем перечисления на расчетный счет: №

<

***> в БИК 040349001 Южное ГУ Банка России, г.Краснодар,ИНН:

<

***> УФК по Краснодарскому краю(межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю. 

Взыскать с ФИО\2 госпошлину в доход государства в сумме 470 рублей ( четыреста семьдесят рублей ).

Копии решения направить отсутствующим сторонам не позднее следующего рабочего дня после принятия решения.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда: