ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 07 сентября 2020 г. 

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием государственного обвинителя Аксентьева В.И. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мотолоева Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-146/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудоустроенного разнорабочим в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 16.07.2018 г., вступившим в законную силу 27.07.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен, водительское удостоверение изъято 19.07.2018 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 19.01.2021 г. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, привел указанный автомобиль в движение и в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения двигался по 

<

адрес>. В ходе чего на повороте к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу 

<

адрес> допустил столкновение с двигавшимся встречным автомобилем. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» С.А.В. ФИО1 был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», заводской номер прибора 006957, дата последней поверки 07.04.2020 г. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,909 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 15.07.2020 г. следует, что в июле 2018 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему был назначен административный штраф в размере 15000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД через несколько дней после судебного заседания. Штраф оплатил. 

ДД.ММ.ГГГГ работал в дацане по 

<

адрес>, когда позвонил сослуживец, который приехал из 

<

адрес>. По этому поводу выпили. Когда сослуживец уехал, он около 17 часов поехал на своем автомобиле ВАЗ 2104 с госномером № до автозаправки «Роснефть». Возвращаясь обратно в дацан, повернул направо у магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Автомобиль занесло, и он допустил столкновение с автомобилем, который выезжал из этого же перекрестка. Водитель автомобиля вызвал ДПС и в отношении него начали административную процедуру, так как инспектор ДПС С.А.В. заподозрил, что он находится в состоянии опьянения. Признался, что пил пиво. Сели в патрульный автомобиль, смог предъявить только документы на автомобиль, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. С.А.В. включил камеру, предупредил о видеосъемке, представился, разъяснил ему права, отстранил от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования. С прохождением освидетельствования он согласился. Инспектор продемонстрировал ему прибор, показал свидетельство о поверке, открыл новую упаковку с мундштуком. После чего, он продул в алкотектор, результаты на дисплее показали наличие алкоголя 0,909. С данными алкотектора, он согласился. Вину в совершении преступления признает. (л.д.73- 76) 

После оглашения приведенных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. 

Кроме признания вины подсудимым его вина доказывается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель С.А.В. суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП на 

<

адрес>. По выезду на место было установлено, что один из частников ДТП ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования был согласен.

В связи с неявкой, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Ш.С.С., данные в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ Из оглашенных показаний следует, что свидетель состоит в должности инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с инспектором ДПС С.А.В. Около 19 часов поступило сообщение о ДТП на 

<

адрес>. Виновник ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Инспектором С.А.В. водитель, представившийся ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. (л.д.88-90) 

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Д.А.Т. были изъяты: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления ТС, бумажный носитель чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписка от имени ФИО1 о разъяснение ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядка освидетельствования на состояние опьянения, согласии пройти освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании ТС (л.д.35, 36-39)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые материалы административной процедуры: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1, расписка о согласии пройти освидетельствование с подписью ФИО1, на оборотной стороне которой приведены содержания ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, под которыми в графе «статьи разъяснены и понятны» имеется подпись ФИО1, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, чек алкотектора «Юпитер» с номером прибора 006957, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> (л.д40-54)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы и ДВД диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д.55)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол был составлен в 19 часов 30 минут в 

<

адрес> «а» командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» С.А.В. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком 

<

***> был отстранен от управления транспортным средством на 

<

адрес> при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта. (л.д.57)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 044264 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на месте в 19 часов 45 минут с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 006957, дата последней поверки 25.04.2020 г. Показания прибора 0,909 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте и заверил своей подписью. (л.д.59)

К акту прилагается бумажный чек с аналогичными результатами освидетельствования. (л.д.58)

До начала административной процедуры ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснен порядок освидетельствования на месте. Пройти освидетельствование на месте ФИО1 был согласен (л.д.56)

Содержанием видеозаписи, выполненной в порядке ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ подтверждается факт соблюдения административной процедуры в отношении ФИО1 и достоверность вышеприведенных письменных доказательств.

По протоколу осмотра от 10.07.2020 г. на территории штраф стоянки по адресу 

<

адрес> в., был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком 

<

***> и постановлением от 10.07.2020 г. признан вещественным доказательством. (л.д.62-66, 67)

По постановлению мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 16.07.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23)

Из справки инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2 ФИО1 по данным «ФИС ГИБДД-М» административный штраф не оплатил, водительское удостоверение № 3817917779 изъято 19.07.2018 г. После окончания срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение не получал. (л.д.10) 

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в управлении автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд, находит, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области ФИО1 в установленном порядке был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Законность данного постановления сомнений у суда не вызывает, подтверждается копиями: протокола об административном правонарушении от 11.05.2018 г, протокола об отстранении от управления транспортными средствами, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека с показаниями прибора, бланка с разъяснением прав и порядком освидетельствования на состояние опьянения, с подписями ФИО1 (л.д.24, 25,26, 27, 28, 29)

Несмотря на то, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1 вновь управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога, подсудимый не состоит. (л.д.95). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, указано, что в употреблении психотропных и наркотических веществ, замечен не был, воспитывает 4 малолетних детей, работает (л.д.97), по месту работы, также характеризующегося с положительной стороны, как не имеющий нареканий, добросовестный работник (л.д.98) влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного обязательного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении подсудимого, который имеет на иждивении 4 малолетних детей. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. 

Препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Мотолоева Н.О., участвовавшего по назначению суда, необходимо взыскать с подсудимого, как с трудоспособного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск, административные материалы в отношении ФИО1: расписку с согласием пройти освидетельствование и разъяснением прав и порядка освидетельствования, протокол об отстранении от управления 

<

...>, чек алкотектора Юпитер, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ044264, протокол об административном правонарушении 38РП003799, протокол о задержании ТС 38КТ087548 хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным по принадлежности ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мотолоева Н.О. за осуществление защиты в ходе рассмотрения дела в суде в размере 1875 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев