Дело № 1-97/2026

№

65RS0001-01-2025-007234-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 12 января 2026 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Трегубова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лисовском А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Черненко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13 мая 2024 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- 04 апреля 2025 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 09 апреля 2025 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 08 сентября 2025 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 07 ноября 2025 года).

под стражей, домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

07.05.2025 года в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 48 минут ФИО1 находился в рейсовом автобусе № (далее - автобус), движущемся в северном направлении 

<

адрес>, заметил ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ФИО в связи, с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств ФИО, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, ФИО1 подошел к ФИО и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил своей правой рукой согнутой в локтевом суставе шею ФИО, прижав тем самым последнего к себе, после чего вывел последнего из вышеуказанного автобуса на остановку, расположенную 

<

адрес>, где убрал свою руку с шеи ФИО, вступил в диалог с ФИО в ходе которого обратился к последнему с вопросом о наличии у ФИО денежных средств, на что ФИО сообщил, что готов дать ФИО1 денежную сумму в размере 300 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, 07.05.2025 года в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 48 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной 

<

адрес>, с целью незаконного личного обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, достоверно понимая, что его преступные действия очевидны для ФИО, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья, умышленно, с силой, вновь обхватил своей правой рукой согнутой в локтевом суставе шею ФИО, тем самым прижав ФИО к себе и ограничив свободу его передвижения, после чего потребовал от ФИО передать ему денежные средства в размере 500 рублей, при этом высказал в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сообщив, что ударит его по лицу, которую ФИО в связи со сложившейся обстановкой, примененным насилием в отношении него ФИО1, воспринял реально и опасался ее осуществления, в связи с чем ФИО достал свой телефон марки «Iphone 16 Pro», на котором открыл установленное на нем мобильное приложение 

<

данные изъяты>, предназначенное для совершения операций с его банковским счетом, для осуществления перевода денежных средств в адрес ФИО1

После чего ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, достоверно понимая, что последний не в силах оказать ему сопротивление, поскольку ФИО1 продолжал его удерживать, а также неоднократно высказал в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью придать своим угрозам реальный характер, демонстративно, сжал ладонь своей левой руки в кулак, которым, не менее двух раз замахнулся перед лицом ФИО, и потребовал последнего продемонстрировать баланс его банковского счета, после чего ФИО1 убедившись, что на банковском счету ФИО имеются денежные средства в размере 1 200 рублей, возымел преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств хранящихся на банковском счету ФИО

Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, хранящихся на банковском счету ФИО, 07.05.2025 года в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 48 минут находясь на автобусной остановке, расположенной 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общеопасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, достоверно понимая, что его преступные действия очевидны для ФИО, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья, продолжая удерживать ФИО, умышленно высказал требование о переводе ему денежных средств, хранящихся на банковском счету ФИО в размере 1000 рублей, при этом достал принадлежащую ему банковскую карту, номер которой продиктовал ФИО для осуществления перевода денежных средств на вышеуказанную сумму.

В свою очередь ФИО опасаясь за свою безопасность и здоровье, в виду противоправного поведения в отношении него ФИО1, путем использования мобильного приложения 

<

данные изъяты>, установленного на принадлежащем ему вышеуказанном телефоне, 07.05.2025 года в 19 часов 48 минут по местному времени (в 11 часов 48 минут по Московскому времени), собственноручно осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № на банковскую карту №, которая была в распоряжении ФИО1

После совершенного перевода денежных средств ФИО1 отпустил ФИО, а похищенными денежными средствами, в сумме 1 000 рублей, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения, преступления, полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия, следует, что 07.05.2025 года в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут он ехал на рейсовом автобусе в г. Южно-Сахалинске, на остановке в районе 

<

адрес>, в автобус зашли трое незнакомых ему парней, на вид 15-16 лет, ему не понравились парни, особенно один у которого были длинные волосы, он решил подойти к нему, чтобы пообщаться, спросить, чем он занимается. Подойдя к парням, он молча обхватил своей правой рукой шею парня с длинными волосами, после чего он сжал свою правую руку в локтевом суставе. Далее он начал спрашивать у него, на какой остановке он выходит, на что тот сказал, что выходит на следующей, он понимал, что в автобусе много посторонних и ему могут помешать разговаривать с ним. В этот момент, когда он спрашивал, на какой остановке он выходит, автобус как раз подъехал к остановке, но какой именно он не запомнил, помнит, что проехал 

<

адрес>, напротив остановки был многоэтажный дом бежевого цвета. Когда автобус остановился, он, не отпуская шею парня начал выходить из автобуса, парень был вынужден проследовать за ним, поскольку он тянул его за шею. Далее, когда они вышли из автобуса он отпустил шею парня, но продолжил стоять на небольшом расстоянии от него, примерно на расстоянии вытянутой руки, стал расспрашивать парня. Он видел, что он боится его, однако никак не пытается защитить себя, заметил, что он потихоньку начинает отдаляться от него, он понял, что он сейчас может подбежать к людям и попросить помощи. Он вновь обхватил его своей правой рукой за шею, сжав при этом руку в локтевом суставе. При этом он был очень зол, что парень хотел от него убежать, он понял, что он не сможет оказать ему сопротивление, он спросил есть ли у него деньги. Парень сказал, что может дать ему 300 рублей, однако эта сумма ему показалась маленькой и он сказал ему, что хочет 500 рублей, тогда парень молча достал телефон, сам его разблокировал, после чего зашел в приложение 

<

данные изъяты>, на карте он увидел, что там 1 200 рублей, сказал парню перевести ему 1 000 рублей. После чего он достал из кармана свою банковскую карту №, и продолжая удерживать парня, он продиктовал ему номер своей банковской карты, последние 4 цифры, а именно: «№». После того как парень ввел номер банковской карты, который он продиктовал и перевел ему 1 000 рублей, он его отпустил, а сам направился в ТЦ 

<

адрес>. Полученными деньгами он распорядился самостоятельно, на свои личные нужды. Двое остальных парней вышли из автобуса вместе с ними, на протяжении всех описываемых событий они стояли возле них, но никак не пытались ему помешать. Он говорил парню с длинным волосами, что разобьет ему лицо и пару раз для устрашения махнул своей левой рукой в области его лица, при этом удары не наносив. Вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 82-87, 102-105).

Из показания подозреваемого ФИО1 данными в ходе следственного эксперимента от 25.06.2025 года следует, что 07.05.2025 года он находился в автобусе № где подошел к ФИО вплотную, остановившись сбоку, слева от него, после чего резко обхватил его за шею своей правой рукой, сжав ее в локтевом суставе, при этом сдавливая шею ФИО, продолжая удерживать ФИО за шею вышел на автобусной остановке. Находясь на остановке, он отпустил ФИО и разговаривал с ним, после чего заново обхватил его за шею своей правой рукой, сжав ее в локтевом суставе, при этом сдавливая шею ФИО, и потребовал денежные средства в размере 500 рублей при этом он демонстративно кулаком левой руки размахивал в разные стороны вблизи лица ФИО, тем самым запугивал. ФИО открыл в телефоне мобильное приложение 

<

данные изъяты>, в котором он увидел денежные средства в размере 1 200 рублей. После чего он потребовал от ФИО перевести денежные средства в размере 1 000 рублей, на счет его банковской карты №, продиктовав номер данной карты, после чего ФИО перевел на номер его карты денежные средства в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 88-91).

Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе следственного действия в судебном заседании ФИО1, подтвердил, пояснив, что свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Выводы о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния суд, помимо вышеуказанных показаний, основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО данных в ходе предварительного следствия следует, что 07.05.2025 года примерно 19 часов 38 минут он с друзьями решили доехать на автобусе 

<

адрес>. Зайдя в автобус они проследовали на заднюю площадку автобуса. В какой-то момент к нему подошел ранее ему незнакомый ФИО1, который остановился спереди него, повернувшись к нему лицом, они стояли друг напротив друга, далее он подошел к нему вплотную, остановившись сбоку, слева от него, после чего резко обхватил его за шею своей правой рукой, сжав ее в локтевом суставе, при этом сдавливая ее. От указанных действий он испытал физическую боль, однако синяков в области шеи не осталось. Продолжая удерживать его за шею ФИО1 стал спрашивать на какой остановке он выходит, он ответил, что выходит на следующей остановке испытывая страх. В это время автобус подъехал к остановке общественного транспорта напротив дома 

<

адрес>, ФИО1 продолжая удерживать его за шею, при этом периодически с силой сдавливая ее, начал выходить из автобуса, поскольку он его не отпускал и тянул его за собой, ему пришлось выйти вместе с ним, друзья проследовали за ними. После того как они вышли из автобуса, остановились у остановки ФИО1 отпустил его шею, но продолжал стоять вблизи его, примерно на расстоянии вытянутой руки. ФИО1 начал с ним разговаривать, задавал странные вопросы, пытался его спровоцировать. По поведению ФИО1 было видно, что он настроен агрессивно, это выражалось в его манере речи, резкими махами руками возле его лица, как будто хотел его напугать. Мимо них проходила толпа людей, он решил обратится за помощью, однако когда он попытался пойти в их сторону, ФИО1 резко подошел к нему с левой стороны и схватил его за шею, сжав свою правую руку в локтевом суставе и стал его удерживать за шею. ФИО1 стал спрашивать сколько у него денег, он сказал, что может дать ему 300 рублей, ФИО1 сказал, что хочет 500 рублей. ФИО1 был агрессивно настроен, мог применить к нему иную физическую силу, поскольку он продолжал удерживать его за шею, он согласился с его требованием, при этом угрожал ему, что «разобьёт ему лицо», а также демонстративно кулаком левой руки размахивал в разные стороны вблизи его лица, тем самым запугивая его еще сильнее. Он достал из кармана штанов мобильный телефон «Iphone 16 Pro», открыл приложение 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 заглянув в экран его мобильного телефона и увидел, что на его лицевом счете № открытом в АО 

<

данные изъяты>, имеются денежные средства в размере 1 200 рублей. После чего он потребовал, чтобы он перевел ему 1 000 рублей, и достал из кармана пластиковую банковскую карту № и начал диктовать ему номер карты. Он перевел требуемую сумму, как только он увидел, что перевод выполнен, отпустил его шею и ушел в сторону ТЦ 

<

адрес>, а он и его друзья пошли в противоположную сторону, чтобы не встретить его снова. Хочет отметить, что указанные денежные средства ему передают родители, сам он не зарабатывает, те денежные средства, которые дают ему его родители находятся непосредственно в его личном пользовании, и он может ими пользоваться по своему собственному усмотрению. В результате действий ФИО1 ему причинён материальный ущерб в сумме 1 000 рублей. Своими действиями ФИО1 каких-либо телесных повреждений ему не нанес, телефон у него не вырывал, иного насилия к нему не применял (т. 1 л.д. 60-64).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия следует, что 07.05.2025 года примерно 19 часов 00 минут он находился в районе 

<

адрес>, где гулял со своими друзьями ФИО, ФИО Сев на автобус №, который двигался 

<

адрес> в северном направлении, он совместно с друзьями оплатил проезд, время было примерно 19 часов 38 минут и проследовали на заднюю площадку автобуса, где стояли разговаривали. В какой-то момент к ФИО подошел ранее ему незнакомый парень, который остановился спереди ФИО, повернувшись к нему лицом, подошел к ФИО вплотную, остановившись сбоку, слева от него, после чего резко обхватил его за шею своей правой рукой, сжав ее в локтевом суставе. Парень, продолжал удерживать ФИО, когда автобус остановился на остановке 

<

адрес>, парень удерживая ФИО за шею, вышли из автобуса, он и ФИО вышли следом. После того как они вышли из автобуса и остановились у остановки парень отпустил ФИО, но продолжал стоять вблизи него, примерно на расстоянии вытянутой руки. Парень начал разговаривать с ФИО, в процессе разговора он и ФИО находились рядом, однако они никак не вмешивались в разговор, так как сильно были напуганы. По поведению парня было видно, что он настроен агрессивно, это выражалось в его манере речи, резкими махами руками возле лица ФИО, как будто хотел напугать его. ФИО пытался вырваться, однако парень снова схватил ФИО за шею своей правой рукой, продолжая его удерживать, парень спросил сколько денег есть у ФИО при себе, на что он ему ответил, что он может дать ему 300 рублей, однако парень потребовал 500 рублей, и продолжал удерживать ФИО за шею. Парень при этом угрожал ФИО, что «разобьёт ему лицо», а также демонстративно кулаком левой руки размахивал в разные стороны вблизи лица ФИО. ФИО согласился на предъявленные требования парня достал из кармана штанов, свой мобильный телефон «Iphone 16 Pro», открыл приложение 

<

данные изъяты>, после чего парень заглянув в экран мобильного телефона, потребовал, чтобы ФИО перевел ему 1 000 рублей, и достал из кармана пластиковую банковскую карту № и начал диктовать ФИО номер карты. После того как ФИО перевел парню деньги, последний ушел в сторону ТЦ 

<

адрес>, а он, ФИО и ФИО пошли в противоположную сторону, чтобы не встретить его снова. По дороге ФИО им рассказал, что он парню перевел 1 000 рублей. Позже, он вместе с друзьями пришел во двор дома 

<

адрес> и в данный двор также пришел парень, который ранее на остановке угрожал ФИО и похитил у него деньги в размере 1 000 рублей. Во дворе дома они заметили парня с остановки, очень сильно перепугались, особенно ФИО, который зашел в подъезд дома, а они ушли со двора вышеуказанного дома. Потом ему от ФИО стало известно, что парня, который похитил у него деньги, зовут ФИО1 (т. 1 л.д. 73-76).

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 68-71).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия следует, что примерно во второй половине мая 2025 года его сын ФИО рассказал ему, что 07.05.2025 года около 21 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО и рассказал, что 07.05.2025 примерно в 19 часов 00 минут когда он ехал в автобусе совместно со своим друзьями ФИО и ФИО, к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, обхватил его шею своей правой рукой, после чего вместе с ФИО вышел на автобусной остановке 

<

адрес>. Находясь на остановке, молодой человек своей рукой удерживал за шею ФИО и угрожал ему и требовал перевести ему денежные средства, после чего ФИО со своего мобильного телефона через приложение 

<

данные изъяты>, со своего расчетного счета № перевел молодому человеку 1 000 рублей, после перевода денег молодой человек ушел. Позже ФИО с друзьями пошли гулять во двор дома 

<

адрес>, в этот двор пришел молодой человек, которому ранее ФИО перевел денежные средства. Как только ФИО увидел данного молодого человека, то сразу же зашел в подъезд дома, он был очень напуган. Он приехал во двор вышеуказанного дома, и они с ним совместно отправились в отдел полиции, где он написал заявление. ФИО узнал, что молодого человека зовут ФИО2 (т. 1 л.д. 47-50).

Помимо приведенных показаний указанных лиц, виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025 года с приложенной фототаблицей к нему, проведенного с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО и законного представителя ФИО, согласно которому осмотрен участок местности 

<

адрес>, возле которого находится остановка, где 07.05.2025 года ФИО1 применил насилие не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО и потребовал от последнего перевести денежные средства в размере 1 000 рублей с его мобильного телефона (т. 1 л.д. 9-12);

протоколом осмотра предметов от 25.06.2025 года с приложенной фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон фирмы ««Iphone 16 Pro». На главном экране размещена иконка приложения 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого зафиксировано, что 07.05.2025 года произведена оплата транспорта в 11 часов 38 минут (по Московскому времени) в 19 часов 38 минут по местному времени на сумму 35 рублей, в 11 часов 48 минут 26 секунды (по Московскому времени) 1 перевод денежных средств с банковского счета ФИО, в размере 1 000 рублей, карта получателя «№», иных данных о получателе не имеется (т. 1 л.д. 111-116);

протоколом осмотра предметов от 25.06.2025 года с приложенной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: справка о движении средств от 26.05.2025 года за 07.05.2025 года на 1 листе; чек по банковской операции от 07.05.2025 года на 1 листе. В ходе осмотра, которых установлено, что с банковского счета ФИО осуществлен один перевод денежных средств, 07.05.2025 года в 11 часов 48 минут по Московскому времени, на сумму 1 000 рублей, карта получателя «№» (т. 1 л.д. 121-123);

осмотренные предметы и документы соответствующими постановлениями следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117-118, л.д. 124-125);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.06.2025 года, согласно которой ФИО1 сообщил, что 07.05.2025 года находился на автобусной остановке, где открыто похитил у парня с его банковского счета 1 000 рублей, которые перевел себе на счет. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 6-8).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протоколы следственных действий, в том числе осмотр места происшествия, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются друг с другом.

Показания потерпевшего ФИО свидетелей: ФИО, ФИО, ФИО данные ими в ходе предварительного следствия относительно фактических обстоятельств, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях названных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше документальных доказательств по уголовному делу. Перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, при этом протоколы допросов не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Достаточных оснований, в силу которых потерпевший, свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих утрату доказательств, органом предварительного расследования не допущено.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следственного эксперимента, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний.

Разъяснялись подсудимому и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым они вправе отказаться свидетельствовать против себя самого.

Показания ФИО1 даны в присутствии его защитника. Протоколы допросов подписаны как подсудимым, так и его защитником, замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимым, ни защитником, внесено не было.

При таких обстоятельствах, считая вину подсудимого ФИО1 в инкриминированном преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Судом достоверно установлено, что 07.05.2025 года в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 48 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, хранящихся на банковском счету ФИО, находясь на автобусной остановке, расположенной 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО, ФИО, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья, удерживая ФИО за шею, высказывая в его адрес угрозу применения насилия, и демонстрируя кулак левой руки, которым, не менее двух раз замахнулся перед лицом ФИО, высказал требование о переводе ему денежных средств, хранящихся на банковском счету ФИО в размере 1 000 рублей, на принадлежащую ему банковскую карту №, которые были переведены потерпевшим ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применением такого насилия» нашёл своё подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 применяя насилие неопасное для жизни и здоровья, умышленно, с силой, обхватил своей правой рукой согнутой в локтевом суставе шею ФИО, тем самым прижав ФИО к себе и ограничив свободу его передвижения, при этом высказал в его адрес угрозу применения насилия, сообщив, что ударит его по лицу, которую ФИО в связи со сложившейся обстановкой, примененным насилием в отношении него воспринял реально и опасался ее осуществления. ФИО1 достоверно понимая, что ФИО не в силах оказать ему сопротивление, поскольку он продолжал его удерживать, неоднократно высказывал угрозу применения насилия, с целью придать своим угрозам реальный характер, демонстративно, сжал ладонь своей левой руки в кулак, которым, не менее двух раз замахнулся перед лицом ФИО, что, исходя из разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» является насилием не опасным для жизни или здоровья и образует соответствующий квалифицирующий признак.

Преступление подсудимым совершено умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований, препятствующих этому.

В судебном заседании стороной защиты был представлен свидетель ФИО3, который не сообщил о фактических обстоятельствах преступления, инкриминируемого ФИО1 и не имеют доказательственного значения, в связи, с чем не влияют на разрешение уголовного дела, поскольку не подтверждают и не опровергают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поэтому судом не оцениваются и принимаются в части характеристики личности подсудимого ФИО1

<

данные изъяты> ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, а также участвовать в следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение о психическом состоянии ФИО1 дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждаются данными о личности подсудимого, поэтому сомнений в достоверности данного заключения у суда не имеется.

В связи с изложенным, с учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного ему деяния, поведение подсудимого в период совершения преступления, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения преступных целей и его влияние на характер и размер вреда, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

С учетом отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющего применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не усматривает суд и правовых оснований для применения к ФИО1 положений статьи 96 УК РФ, предусматривающих в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений главы 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности подсудимого ФИО1, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 деяния, относящееся к категории тяжких преступлений, которое ФИО1 совершил в период отбывания наказаний за преступления средней тяжести и тяжкие направленных против собственности, должных выводов для себя не сделал, совершил спустя непродолжительный промежуток времени после осуждения его за тяжкие преступления, то есть ранее примененное к подсудимому условное наказание к лишению свободы оказалось недостаточным для достижения закреплённых в уголовном законе целей, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 определяется судом на основании ч. 2 ст. 56 УК РФ и санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 альтернативного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с положением ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе тем, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и не назначает ФИО1 дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Южно-Сахалинского городского суда от 08.09.2025 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 08.09.2025 года (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 07.11.2025 года), применив положение ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ) мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Данных о том, что у подсудимого ФИО1 имеется заболевание, препятствующее отбыванию лишения свободы, материалы дела не содержат, вместе с тем, при наличии соответствующего медицинского заключения вопрос об этом может быть разрешен судом по ходатайству ФИО1 в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УК РФ.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, органом предварительного следствия указано, что по делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению (том 1 л.д. 81), однако в материалах уголовного дела отсутствует постановление следователя о признании процессуальными издержками оплаты труда адвоката Панкиной Е.А., осуществлявшей защиту ФИО1, на предварительном следствии по назначению и осуществлении данной выплаты за счёт средств федерального бюджета и в каком размере, что препятствует суду при постановлении приговора в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 309 УПК РФ разрешить вопрос о процессуальных издержках, предусмотренные статьями 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08.09.2025 года (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского областного суда от 07.11.2025 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 04 апреля 2025 года, за период с 24.03.2024 года по 28.03.2024 года, с 03.01.2025 года по 04.04.2025 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, под домашним арестом с 29.03.2024 года по 02.01.2025 года на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08.09.2025 года (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского областного суда от 07.11.2025 года) период с 08.09.2025 до 06.11.2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08.09.2025 года за период с 7 ноября 2025 года по 11 января 2026 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с 12 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Iphone 16 Pro», в корпусе серого цвета, хранящийся у законного владельца ФИО, оставить по принадлежности;

чек по банковской операции от 07.05.2025 года, справка о движении средств от 26.05.2025 за 07.05.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Е.А. Трегубова