75GV0001-01-2021-000085-84

РЕШЕНИЕ

 №2а-72/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Шумских И.В., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона капитана юстиции ФИО1, административного истца ФИО2, представителя административного ответчика – командира войсковой части № по доверенности – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-72/2021 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО2 об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, командиров войсковых частей № и №, связанных с его увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными приказ командующего войсками Восточного военного округа о его увольнении с военной службы и приказ командира войсковой части № о его исключении из списков личного состава воинской части, ссылаясь на то, что перед увольнением он не был направлен на военно-врачебную комиссию для повторного медицинского освидетельствования в связи с ухудшением состояния здоровья, и соответственно, изменения категории годности к военной службе.

В связи с изложенным ФИО2 просил восстановить его на военной службе для прохождения военно-врачебной комиссии.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: командующего войсками Восточного военного округа, ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа МО РФ», ФГКУ «321 военный клинический госпиталь» МО РФ и его начальника, а также заинтересованных лиц: ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» и ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ», своевременно и надлежащим образом извещённых о времени и месте заседания суда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, при этом пояснил, что он узнал об исключении его из списков личного состава воинской части в марте 2019 года, вскоре после издания соответствующего приказа. При этом просил восстановить пропущенный процессуальный срок в связи с эпидемиологической ситуацией в стране, связанной с пандемией кронавируса.

Представитель Сологуб в судебном заседании просили в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском трёхмесячного срока на его подачу.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, и военного прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском процессуального срока, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 219 КАС РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днём, когда заявителю стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо о незаконном возложении какой-либо обязанности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 5 статьи 138, части 5 статьи 180 и части 8 статьи 219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как усматривается из приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном увольнении с военной службы, приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава воинской части, а также объяснений самого ФИО2 в судебном заседании, он был ознакомлен с указанными приказами в марте 2019 года.

Однако с административным исковым заявлением в суд об оспаривании указанных приказов ФИО2 обратился только 24 февраля 2021 года, то есть по истечении трёхмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ, с момента возникновения такого права, не представив доказательств того, что срок обращения в суд пропущен им по уважительным причинам.

Довод ФИО2 об уважительности причин пропуска срока в связи с эпидемиологической ситуацией в стране суд отвергает как несостоятельный, поскольку с марта 2019 года административный истец имел реальную возможность обжаловать в судебном порядке приказы об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части по указанным в административном иске основаниям.

Следовательно, срок на оспаривание приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном увольнении с военной службы, приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава воинской части пропущен ФИО2 без уважительных причин, что в силу части 8 статьи 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Таким образом, административный иск ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд руководствуясь положениями ст. 111 КАС РФ не находит оснований для их возмещения, в связи с отказом в удовлетворении требований административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, и 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Р.Е. Торопов

Мотивированное решение изготовлено судом 6 апреля 2021 года.