Дело № 1-627/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 06 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Татарниковой О.В., представившей удостоверение № 1312, ордер № 103000,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

-04.04.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

-18.04.2019 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Бийского городского суда от 04.04.2019) к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 освобождена от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим их отбытием;

-14.06.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

-19.06.2019 мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.06.2019) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы,

-26.07.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2019) к 1 году 9 месяцам ограничения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

31 октября 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 13.11.2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской федерации, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 до настоящего времени штраф не оплатила. Таким образом ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию.

05.05.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено у ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящейся в помещении магазина «Торговая сеть Аникс», принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений 05.05.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Торговая сеть Аникс», принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок и сложила в свою сумку находящийся в продаже следующий товар (продукты питания), принадлежащие ООО «Торговая сеть Аникс»:

-сыр «Ламбер 50 % 230 г.ф/пак (ВиммБилльДанн)» - 1 шт. стоимостью 200 рублей 64 копейки за 1 шт. это закупочная стоимость товара без НДС;

-сыр «Легенды Алтая 50 % полутв. пленка (Холод ТД)» - 500 г. стоимостью 290 рублей 64 копейки (стоимость одного килограмма 581 рубль 29 копеек) это закупочная стоимость товара без НДС;

-кофе «NESCAFE CLASSIC» 100 г. ж.б.» - 1 шт. стоимостью 91 рубль 94 копейки за 1 шт. это закупочная стоимость товара без НДС;

-молочный шоколад «О Zera Sambirano 49% 90 г. ОС834» - 1 шт. стоимостью 91 рубль 04 копейки за 1 шт. это закупочная стоимость товара без НДС.

ФИО1, с похищенным вышеперечисленным товаром прошла мимо кассы магазина «Торговая сеть Аникс» не рассчитавшись, и с места преступления с похищенным таким образом имуществом ООО «Торговая сеть Аникс» скрылась, тем самым совершила мелкое хищение имущества ООО «Торговая сеть Аникс» на общую сумму 674 рубля 26 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Торговая сеть Аникс» был причинен материальный ущерб на сумму 674 рубля 26 копеек.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 не оспаривала доказательства и правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимая не заявляла о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226,9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя её действия по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинским справкам (л.д.78, 81) на учете у врача психиатра не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение её психическую полноценность, подсудимая хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемой.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1, в период отбывания наказания виде обязательных работ, вновь совершено аналогичное умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает : полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им посильное помощи, участие в воспитании 

<

данные изъяты> ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 имеющейся в материалах дела явки с повинной, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания вины подсудимой и активного способствования расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимой путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, установив ей в соответствии со ст. 53 УК РФ соответствующие ограничения и возложить на нее обязанности по приговору суда, что будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 осуждена 26 июля 2019 года приговором Бийского городского суда Алтайского края к 1 году 9 месяцам ограничения свободы, инкриминируемое преступление было ею совершено до вынесения названного приговора, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (ПЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ, на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Бийск, Алтайского края», возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 26 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 10 (ДЕСЯТИ) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Бийск, Алтайского края», возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы время содержания ее под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 19 июня 2019 года в период с 21 мая 2019 года по 19 июня 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий (подписано) И.М.Новоселова