Дело №

УИД 26RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО8 (ФИО5) ФИО4, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №.

От брака имеется несовершеннолетний сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с ответчиком.

Истец и ответчик не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. ФИО2 без всяких на то причин не дает видеться с его ребенком, говоря открыто, что не даст ему общаться и видеться с сыном.

Действия ФИО2 его не устраивают, по той причине, что он работает в ИП «ФИО7» с 8.00 до 17.00 в будние дни, и имеет больше возможности уделять времени и воспитанию своего ребенка. Более того, он официально работает, имеет постоянный заработок, проживает один в большом и просторном доме. Его отец и мать являются пенсионерами и получают пенсию, а кроме того держат личное подсобное хозяйство. Его родители также имеют законное право на общение с его ребенком. ФИО2 работает в ССП 

<

адрес> посуточно, в связи с чем ребенок находится сутки без родителей.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Ребенок проживает со своей матерью, ответчик, пользуясь этим, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время препятствует встречам с их сыном и участию в его воспитании. Тем самым ответчица нарушает его права как отца ребенка. Факты препятствования ответчика к общению с ребенком могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Просит суд, обязать ответчицу не чинить препятствий к общению истца - ФИО3 с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Определить следующий порядок общения отца с ребенком: обязать ответчицу предоставить возможность истцу встречаться с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, любой будний день по договоренности пять часов в день. выходной день субботу с 13 часов до 13 часов воскресенья; Обязать ответчицу предоставлять возможность истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном не менее 2-х недель в год, для чего обязуется оформлять все необходимые документы; Обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их сына, и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, не возражала в установлении порядка общения с ребенком, но с учетом ее разрешения. Ребёнка ФИО3 не давала, так как он хотел общаться с ним без согласования с ней в любое время.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив заключение, в соответствии с которым полагаю, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав стороны, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу, что в целом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО8 (ФИО5) ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака у супругов имеется несовершеннолетний сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст. 61, 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, в том числе имеет права на общение с ребенком и участие в его воспитании.

В то же время в силу ч.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 СК РФ в случае если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В судебном заседании стороны не отрицали, что не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. 

С учетом вариантов определения порядка общения с ребенком, суд определяет следующий порядок: ответчик обязан предоставить возможность истцу встречаться с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в любой будний день по договоренности пять часов в день, в выходной день в субботу с 13 часов 00 минут до 13 часов 00 минут воскресенья: 

Ответчик обязан предоставлять возможность истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном не менее двух недель в год, для чего обязуется оформлять все необходимые документы; 

Ответчик обязан решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.

При этом суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с воспитанием детей, являются длящимися, порядок общения с ребенком может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (ч.3 ст. 66 СК РФ).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить возможность ФИО3 встречаться с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в любой будний день по договоренности пять часов в день, в выходной день в субботу с 13 часов 00 минут до 13 часов 00 минут воскресенья; 

Обязать ФИО2 предоставлять возможность ФИО3 при наличии его желания проводить отпуск вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не менее двух недель в год; 

Обязать ФИО2 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иные аналогичные вопросы совместно с ФИО3.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: