Дело № 2-238/2019 

УИД 33RS0009-01-2019-000236-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камешково 23 мая 2019 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Галкиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование исковых требований указал, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ему и Пименовой (Мартьяновой ) Ж.А. (по 1/2 доле каждому). В спорном жилом помещении зарегистрированы он и ответчик ФИО5, которая приходится ему дочерью. Ответчик с августа 2010 года в квартире не проживает, поскольку переехала вместе со своей матерью Пименовой (Мартьяновой ) Ж.А. на постоянное место жительства в ..... Истец утверждает, что семейные отношения между ним и ответчиком прекращены с момента выезда из квартиры его бывшей супруги и дочери, в квартире ответчик не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику никто не чинил. Кроме того, истец обращает внимание суда на то, что в собственности истца имеется иное жилое помещение, расположенное по адресу: .....

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился. В письменном заявлении от Дата обезл. просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие с участием его представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 по вызову суда не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. О времени и месте судебного заседания извещалась по почте, однако соответствующее почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по известному месту ее регистрации, возвращенные затем почтовой службой в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Пименова (Мартьянова ) Ж.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при решении вопроса о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует учитывать положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, а также иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ...., выданному Камешковским отделом управления Федеральной регистрационной службы по .... Дата обезл., ...., расположенная по адресу: ...., на основании договора купли-продажи от Дата обезл. принадлежит ФИО2 и ФИО6

Как следует из справки МУ «УЖКХ» г. Камешково от Дата обезл., по указанному выше адресу зарегистрированы: ФИО2, Дата обезл. года рождения, и ФИО7, Дата обезл. года рождения (в последующем изменившая отчество на «ФИО5» согласно представленному в дело свидетельству об установлении отцовства).

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО5 приходится истцу дочерью, а Пименова (Мартьянова ) Ж.А. приходилась ему супругой, Дата обезл. брак между названными супругами был расторгнут. В спорной квартире ответчик с августа 2010 года не проживает, вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, связь с истцом не поддерживает, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось. 

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Ш.Е.А., К.Л.М., ФИО8 также подтвердили доводы представителя истца, пояснив, что ответчик на протяжении длительного времени по адресу истца фактически не проживает, поскольку переехала на постоянное место жительства в .... со своей матерью Пименовой (Мартьяновой ) Ж.А., своих вещей в квартире истца не оставляла, коммунальные платежи не осуществляла. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО5 не проживает в квартире, свои обязанности по сохранности жилого помещения, содержанию его в надлежащем состоянии не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает, связь с истцом не поддерживает, общее хозяйство с ним не ведет, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 членом семьи истца ФИО2 не является и утратила право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца о признании ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ФИО5 в спорной квартире носит формальный характер, поскольку данное жилое помещение не является местом ее жительства, а регистрация ответчика как проживающего в нём не соответствует действительности.

Таким образом, настоящее судебное решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для ее снятия с регистрационного учёта из вышеуказанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО5, Дата обезл. года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2019 года.