Дело № 2-2431/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.,

при секретаре Несовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 3991066 от 24.01.2019 в сумме 57000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 

В обоснование иска указано, что 24.01.2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 3991066, путем его подписания ответчиком простой электронной подписью. Согласно вышеуказанному, при оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 3991066, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 24.01.2019 года на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 20000 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга - 20000 руб., сумма процентов за пользование займом – 40000 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 3000 руб., а всего размер задолженности 57000 руб. 15.06.2023 мировой судья судебного участка г. Яровое Алтайского края вынес определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ответчика. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 57000 руб. и на момент подачи иска ответчиком не оплачен.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 13, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что 24.01.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3991066, согласно которому заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 20000,00 рублей сроком на 7 дней, с 24.01.2019 г. до 31.01.2019 г. Срок действия договора – до момента полного погашения займа. Процентная ставка за пользование займом составляет 766,500 % годовых или 2,1 % от суммы займа за один календарный день пользования займом, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 9-9 оборот).

Заимодавец принятые на себя обязательства исполнил путем безналичного перечисления денежных средств в размере 20000 руб. 24.01.2019 на банковскую карту (Сбербанк России) ответчика, что подтверждается справкой по операции (л.д. 21).

Заемщик ФИО1 в свою очередь в срок, предусмотренный п. 2 индивидуальных условий договора, обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края отказано в принятии заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 (л.д. 12). 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора составляет 766,500 % годовых (л.д. 9). 

Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.

Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга составляет 20000 рублей (л.д. 16).

Одновременно, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по ставке: в период с даты предоставления займа по 12 день пользования займом 2.1% в день; с 13 дня пользования займом по дату фактического возврата займа 1.7% в размере 37 000 руб. за период с 24.01.2019 по 20.05.2019. 

Поскольку заемщиком возврат суммы займа в установленный договором срок не осуществлен, то требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 20000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 37000 руб. за период с 24.01.2019 по 20.05.2019, являются правомерными.

Произведенный расчет суммы процентов проверен судом и является арифметически верным. 

До настоящего момента задолженность по договору займа заемщиком не возвращена. 

Доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга, процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 3991066 от 24.01.2019 в размере 57 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910,00 руб., а всего взыскать 58 910,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ С.К. Жданов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июня 2024 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2431/2024г. Калининского районного суда г.Новосибирска. УИД 22RS0071-01-2024-000036-74.

Решение суда не вступило в законную силу «___» ________________________2024г.

Судья: С.К. Жданов

Секретарь: А.В. Несова