К делу № 1-119/17 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 06 июля 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Северского филиала №3 адвокатской палаты Краснодарского края Радченко Т.И., предоставившей удостоверение № 4457, ордер № 834202, 

потерпевшей А.И.Р.,

при секретаре Казанцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

Так он, 22 апреля 2017 года около 12 часов 00 минут находился около жилого дома №, расположенной по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, скутера «Racer Lupus», находящегося в пользовании ранее ему знакомого В.А.А., принадлежащего А.И.Р.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что указанный скутер храниться во дворе домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, пришел к территории данного домовладения, откуда около 12 часов 30 минут 22 апреля 2017 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил скутер «Racer Lupus», 2011 года выпуска, принадлежащего А.И.Р.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями А.И.Р. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевшая А.И.Р. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1, возместил ущерб, причиненный преступлением. Потерпевшая примирилась с ФИО1, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Адвокат Радченко Т.И. поддержала заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшей.

При таких условиях, согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- восемь металлических запчастей от похищенного скутера: привод спидометра, карбюратор, подножку, привод с тормозным диском, цилинропоршевую группу, звезду распредвала, тормозной суппорт и гидролинию, переднюю вилку – передать по принадлежности;

- переписку В.А.А. и ФИО1 на 9 листах – оставить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд.

Судья Бородинов В.В.