Дело № 2-1311/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 09 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года ЗАТО город Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

с участием прокурора Пожидаева А.В., 

при секретаре Власовой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** 

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора мены от 03 октября 1994 года ФИО2 является собственником выше указанной квартиры, где с 15 мая 1995 года зарегистрирован ее сын ФИО3, *** года рождения, однако, фактически проживал в квартире своей супруги ФИО1

В настоящее время вещей ответчика в жилом помещении не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг он не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, таким образом, регистрация в квартире носит формальный характер.

В настоящее время истец планирует продать жилое помещение, однако, регистрация ответчика в нем нарушает ее права как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31 ЖК РФ, 209, 288, 304 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил на основании положений статей 17, 31 Жилищного кодекса РФ признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Предоставил письменные возражения, где указал, что в 1995 году, через несколько месяцев после регистрации в квартире по адресу: г***, выехал по месту жительства своей супруги (***). В настоящее время в квартире матери не проживает, вывез все свои вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, намерения вселяться в спорную квартиру и проживать совместно с матерью не имеет, однако с иском не согласен, поскольку считает, что требования о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением являются незаконными, нарушающими его права.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался по известному месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора мены от 03 октября 1994 года (л.д. 9). В спорной квартире с 15 мая 1995 года зарегистрирован ее сын ФИО3, *** года рождения, что отражено в справке формы № 9.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно положениям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 13) указано, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела, следует, что ФИО3 является бывшим членом семьи собственника, что не отрицает и сам ответчик. В своих письменных возражениях указал, что в 1995 году, через несколько месяцев после регистрации в спорном жилом помещении, выехал по месту жительства своей супруги по адресу: г*** В настоящее время в квартире матери не проживает, вывез все свои вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, намерения вселяться в спорную квартиру и проживать совместно с матерью не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии между сторонами семейных отношений.

Следовательно, применительно к положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением, но сохраняет формальную регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права истицы, как собственника и препятствует ей в осуществлении права собственности. 

Оснований для сохранения за ответчиком в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок также не имеется, поскольку ответчик, как следует из его пояснений, не намерен фактически проживать в указанной квартире.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 31 и ст. 35 Жилищного кодекса РФ суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для компетентных органов, ведающих регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом принятия судебного решения о понуждении органов регистрационного учета к совершению данных действий не требуется, поскольку это прямо предусмотрено действующим законодательством.

Суд рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств, в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко