Дело № 5-______/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области 24 февраля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна (

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 24 февраля 2020 года, в отношении:

МАЙОРОВА 

<

...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ФИО20 ч. ФИО21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО22 февраля ФИО23 года примерно в ФИО24 часа ФИО25 минут в подъезде многоквартирного жилого дома № ФИО26 по улице 

<

...> в городе Волжском Волгоградской области ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что был пьян, находился в гостях у своей подруги 

<

...>., когда обнаружил в подъезде дома человека без признаков жизни, вызвал ему скорую помощь, нецензурно в общественном месте не выражался и не скандалил; указал, что со свидетелем 

<

...>. ранее знаком не был, с подругой 

<

...> находится в хороших отношениях.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ФИО27 ч.ФИО28 КоАП РФ, установленной.

Частью ФИО29 статьи ФИО30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ФИО31 февраля ФИО32 года серии АЕ-ФИО33 №ФИО34, содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. ФИО35 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указал «исправлюсь», замечаний к содержанию протокола не имел; письменными объяснениями свидетелей 

<

...> из которых следует, что в их присутствии ФИО36 февраля ФИО37 года в ФИО38 часа ФИО39 минут в подъезде многоквартиронго жилого дома № ФИО40 по 

<

...> в г. Волжском ФИО1 из хулиганских побуждений в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. ФИО41 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. ФИО42 КоАП РФ и ст. ФИО43 Конституции РФ; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено. 

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ФИО44 ч.ФИО45 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. ФИО46 КоАП РФ учитываю данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. ФИО47 ч.ФИО48, ФИО49 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным МАЙОРОВА 

<

...> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ФИО50 ч. ФИО51 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ФИО52 (

<

...>, исчисляя срок с ФИО53 часов ФИО54 минут ФИО55 февраля ФИО56 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение ФИО57 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Г. Винецкая