Дело № 5-231/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 03 октября 2018 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> Петренко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Приморско-Ахтарский районный суд из ОМВД по 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут в торговом павильоне «Свежая струя», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял реализацию алкогольной продукции (пиво) в розлив, в торговом павильоне не являющемся стационарным объектом розничной торговли, чем нарушил требования ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

Участвующий в судебном заседании представитель административного органа - инспектор ОИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № поддержал и просил суд привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ИП ФИО1 не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. 

Участвующий в судебном заседании представитель лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1 – ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, вину в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Обязался не допускать подобных правонарушений в будущем.

Суд, выслушав представитель административного органа, представителя лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу суд приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, так как в нарушение требований ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял реализацию алкогольной продукции (пиво) в розлив, в торговом павильоне не являющемся стационарным объектом розничной торговли.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год и другими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что ИП ФИО1 впервые совершил административное правонарушение.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Впервые допущенное ИП ФИО1 административное правонарушение: осуществление реализации алкогольной продукции (пиво) в розлив, в торговом павильоне не являющемся стационарным объектом розничной торговли, не причинен вред и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, в связи с чем, ему возможно заменить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП и назначить ему административное наказание в виде – предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Приморско-Ахтарского

Районного суда: А.П. Петренко