Дело №2-3773/2023

УИД 21RS0025-01-2023-003055-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обратилась в суд к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 92 328,77 рублей (л.д.3-5). 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов произошло ДТП по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с участием транспортных средств: ВАЗ Vesta г/н №, владелец и водитель ФИО2 и ВАЗ 2172 Priora г/н №, владелец и водитель ФИО1. 

Указывают, что виновником ДТП является водитель и ВАЗ 2172 Priora г/н № ФИО1. В его действиях установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство ВАЗ Vesta г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 92 328,77 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 92 328,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969,86 рублей.

В судебное заседание истец САО «ВСК» извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.5, 46).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объёме, о чем представил заявление с признанием иска (л.д. 50).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на другом законном основании.

Статьями 387, 965 ГК РФ предусмотрен переход права требования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов произошло ДТП по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: ВАЗ Vesta г/н №, владелец и водитель ФИО2 и ВАЗ 2172 Priora г/н №, владелец и водитель ФИО1 (л.д.27). 

Указанное происшествие было совершено по вине ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем марки ВАЗ 2172 Priora г/н №, нарушил ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно не соблюдал безопасную дистанцию движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ Vesta г/н №.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Водитель автомобиля марки ВАЗ Vesta г/н № ФИО2 заключила с САО «ВСК» договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей (л.д.16-17).

По заявлению потерпевшей ФИО3 произведен осмотр автомобиля ВАЗ Vesta г/н №, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.29)

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 92 328,77 рублей (л.д.32).

Поскольку, гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2172 Priora г/н №, ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности, не застрахована, истец просит взыскать с ответчика понесенные в результате страхового возмещения убытки (суброгацию) в размере 92 328,77 рублей.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12. 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно подпункту «е» части 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку, истец возместил потерпевшей ФИО3 причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика ФИО1 материальный ущерб, к истцу САО «ВСК» переходит право требования с ответчика, причиненных ему убытков. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал (л.д. 50).

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, выражено добровольно и в письменной форме. В связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию понесенные убытки в размере 92 328,7 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина. 

Суд взыскивает госпошлину в размере 2 969,86 рублей с ответчика в пользу истца, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в порядке суброгации в размере 92 328,77 рублей и расходы по госпошлине в размере 2 969,86 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары. 

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.